0263-88-1183
経済産業省 資源エネルギー庁 特設サイト：https://denkigas-gekihenkanwa.go.jp/
2025年度補正予算が16日の参院本会議で与党と国民民主党、公明党などの賛成多数で可決、成立しました。これにより、物価高対策の目玉となる「電電気・ガス料金負担軽減支援事業」の再開が正式に決定しました。
一般会計の総額は18兆3034億円に上り、そのうち電気・ガス料金の補助には約5296億円が充てられます。この冬、厳しい寒さが予想される中で、暖房費の増加を心配されていたご家庭や企業の皆様にとっては待望のニュースと言えるでしょう。
今回の補助金は、2026年1月から3月までの使用分が対象となります。本記事では、具体的に「1kWhあたりいくら値引きされるのか」「手続きは必要なのか」など、情熱電力のお客様が気になるポイントを、最新の決定事項に基づいて分かりやすく解説します。
電気・ガス料金支援の概要
政府の「デフレ完全脱却のための総合経済対策」の一環として、エネルギー価格高騰による家計や企業の負担を軽減するための補助金支給が決定しました。
今回の支援の大きなポイントは以下の通りです。
・対象期間：2026年1月使用分 〜 2026年3月使用分
・手続き：申請不要（自動的に値引きが適用されます）
【重要】期間別・値引き単価の詳細
今回の補助金は、もっとも暖房需要が高まる1月・2月使用分と春に向かう3月使用分で補助額（値引き単価）が異なります。
ご契約の種別（低圧・高圧）によって単価が定められていますので、以下をご確認ください。
① 2026年1月・2月使用分（手厚い支援期間）
【情熱電力をご利用のお客様へ】
いつも情熱電力をご利用いただき、誠にありがとうございます。
今回決定いたしました政府の「電気・ガス料金負担軽減支援事業」につきまして、情熱電力をご契約中のすべてのお客様（低圧・高圧問わず）に対して、本事業による値引きを自動的に適用させていただきます。
◇お客様ご自身による申請手続き等は一切不要です。
2026年1月使用分（2月以降のご請求分）より、国が定めた値引き単価を反映してご請求させていただきます。
具体的な値引き額につきましては、毎月の「電気料金明細書」やWebマイページにてご確認いただけます。
情熱電力は、今後もお客様に分かりやすい料金体系と、安定した電力供給に努めてまいります。
寒い冬も、どうぞ快適にお過ごしください。
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
経済産業省 資源エネルギー庁 特設サイト：https://denkigas-gekihenkanwa.go.jp/
※本制度の公式詳細はこちらでご確認いただけます。
目次
１．予測が当たるだけではダメ？電力取引コンペが示した新常識
２．収益を上げた2つのAI戦略
2-1. 【防御型】独自の高精度予測でインバランスを最小化
2-2. 【攻撃型】「稼ぎ時」を見極める戦略的入札
３．適材適所のAI活用がカギ（Transformer vs 勾配ブースティングツリー）
４．「予測と取引を一体化」したAIソリューション
1. 予測が当たるだけではダメ？電力取引コンペが示した新常識
今回注目した記事は、デンマークの電力大手Orsted（オーステッド）などが後援した、再エネ発電設備の発電量を予測し、仮想プラットフォームで入札して収益を競う国際コンペについてレポートしたものです。
世界中から66チームが参加したこのコンペで、非常に興味深い結果が明らかになりました。それは、「発電量の予測精度が最も高いチーム」が「最も収益を上げたチーム」ではなかった、という事実です。
記事によると、コンペの運営委員会をリードした英グラスゴー大学のJethro Browell教授は、「取引に優れたチームが、予測に優れたチームを凌駕（りょうが）したケースがあった」と指摘しています。
ビジネスの実務で重要なことは収益を上げることであって、予測精度を高めることではありません。予測から取引までを一連の流れと捉えて、AIモデルを実装する必要があります。 （記事中のJethro Browell教授のコメントより引用）
これは、私たちが重要視しているポイントと一致します。予測はあくまで手段であり、目的は「お客様の収益を最大化すること」。そのためには、予測精度（防御力）と取引戦略（攻撃力）の両方が必要だと指摘しています。
2. 収益を上げた2つのAI戦略
では、実際に収益を上げたチームはどのような戦略をとっていたのでしょうか？
記事では、対照的な2チームのアプローチが紹介されています。
2-1. 【防御型】独自の高精度予測でインバランスを最小化
準優勝した米国のAIスタートアップ「REint.AI」は、独自の気象予測モデルに強みがありました。
彼らは、ChatGPTなどの生成AIのコア技術である「Transformer（トランスフォーマー）」を気象予測に適用。
他のチームが皆、同じような予測モデルを使って予測を外している状況でも、REint.AIだけが正確な発電量予測に成功し、収益を上げたのです。これは、予測精度を極限まで高め、インバランス（予測と実績のズレ）による損失を最小限に抑える、いわば「防御型」の戦略と言えます。
2-2. 【攻撃型】「稼ぎ時」を見極める戦略的入札
一方、4位に入賞した「上海交通大学」チーム（および優勝したスウェーデンの「SvK」）が採用したのは、より積極的な「攻撃型」の戦略です。彼らは、発電量予測だけでなく「価格スプレッド」（スポット市場価格とインバランス料金単価の差）にも着目しました。
・価格スプレッドが大きい時（＝儲けが出やすい時）
→ あえてインバランスが出ることを許容し、予測発電量より多めに入札して収益を狙う。
・価格スプレッドが小さい時（＝損失が出やすい時）
→ 損失リスクを避けるため、予測発電量より控えめに入札する。
このように、市場の状況をAIで分析し、「稼ぎ時」と判断したらリスクを取って最大限の利益を追求する。これが「戦略的入札」です。こうした市場の「歪み」や「チャンス」をAIでいかに見つけ出し、お客様の収益に繋げるかという「戦略的入札」が重要だということです。
3. 適材適所のAI活用がカギ（Transformer vs 勾配ブースティングツリー）
今回のコンペでは、AIの使い分けも興味深いポイントでした。
・気象予測（複雑・大規模データ）:
「Transformer」が強みを発揮（REint.AIが使用）
・発電量予測（構造化データ）:
「勾配ブースティングツリー」という、従来からある優秀な機械学習モデルが主流（上海交通大学などが使用）
上海交通大学のPu氏は、「発電量予測に関するデータは比較的小規模で構造化されているため現時点ではTransformerを使う必要がない」と述べています。流行りの技術に飛びつくだけでなく、Transformerのような最新AI技術と、勾配ブースティングツリーのような実績ある機械学習モデルを適材適所で使い分けることこそが、お客様の収益を最大化する鍵となりそうです。
4. 「予測と取引を一体化」したAIソリューション
今回のコンペが示した最大の学びは、Browell教授の言葉にあった通り、「予測と取引をセットで実装しなければならない」ということです。
AIが単に「予測（認識）」するだけだった時代は終わり、AIが「最適な行動（取引・入札）」までを提案・実行する時代に入り、市場価格、インバランスリスク、気象データ、そしてお客様のリスク許容度までを考慮し、収益を最大化するための「最適な入札戦略」までを自動で提案・実行する、統合AIソリューションの開発を加速させています。
技術的難易度は非常に高いですが、AIの力で日本のエネルギー問題を解決し、お客様に貢献するという「社会的インパクト」の大きさに、私たちはやりがいを感じています。
まとめ
今回は、AIを活用した電力取引の国際コンペの話題を通じて、収益最大化のヒントをご紹介しました。
・これからの電力取引は、「予測精度」だけでなく「取引戦略」が収益を左右する。
・AIには「防御型（高精度予測）」と「攻撃型（戦略的入札）」のアプローチがあり、どちらも重要。
・Transformerや勾配ブースティングツリーなど、AI技術の「適材適所」な活用がカギ。
・「予測」と「取引」はセットで考え、一気通貫で最適化するAIソリューションが求められる。
情熱電力は、これからもAI技術の最前線を追い続け、電力取引の最適化、そして日本のエネルギー問題の解決にお役に立てるよう研鑽を積み、成長し、これらに「情熱」を持って取り組んでまいります。
情熱電力からのお知らせ
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
元記事のご紹介
・日経エネルギーNEXT：再エネ発電量と入札量を予測、電力取引の収益最大化とAI活用
今回のブログ記事で参照したトピック（Transformerやコンペ概要）に関する、一般公開されている論文や資料をご紹介します。ご興味のある方はご覧ください。
・Transformerの原論文（“Attention Is All You Need”）：
https://arxiv.org/abs/1706.03762 (本記事で紹介されたTransformer技術の基礎となった論文です)
・コンペの概要論文（“The Hybrid Renewable Energy Forecasting and Trading Competition 2024”）： https://arxiv.org/abs/2507.01579 (コンペのルールや結果について詳細にまとめられた論文です)
エアコンと電気ストーブ、電気代対決の行方は？
リモートワークや家事、冬休みなどで在宅時間が長くなると、暖房器具の稼働時間も必然的に伸びてしまいます。
今回は、全国家庭電気製品公正取引協議会が定める目安単価「31円/kWh」を基準に、一般的な暖房器具を「1日8時間つけっぱなし」にした場合の電気代を独自に試算しました。
1. エアコン（暖房）の電気代
まずはエアコンです。6～8畳用のエアコンで、外気温が低い日や設定温度を少し高めにした場合を想定し、安定時の平均消費電力を0.5kW（500W）として計算します。
【計算条件】
・消費電力：0.5kW
・電気料金単価：31円/kWh
【電気代の試算】
・1時間あたり：0.5kW × 31円 ＝ 15.5円
・1日（8時間）：124円
・1ヶ月（30日）：3,720円
エアコンは「インバーター制御」により、設定温度に達すると非常に少ない電力（100W～200W程度）で温度を維持します。断熱性の高い住宅であれば、実際はこれよりも安くなるケースが多いのが特徴です。
2. 電気ストーブ（セラミックファンヒーター等）の電気代
次に、足元暖房として人気の電気ストーブです。特に温風が出る「セラミックファンヒーター」は消費電力が大きく、多くの機種で「強運転」は1.2kW（1200W）に設定されています。これをメイン暖房として使い続けたと仮定します。
【計算条件】
・消費電力：1.2kW（強運転）
・電気料金単価：31円/kWh
【電気代の試算】
・1時間あたり：1.2kW × 31円 ＝ 37.2円
・1日（8時間）：約298円
・1ヶ月（30日）：約8,928円
【結論】月額約5,200円の差！
それぞれの1ヶ月の電気代を比較すると、衝撃的な結果が出ました。
エアコン：約3,720円
電気ストーブ：約8,928円
差額：約5,208円
なんと、電気ストーブをメインで使い続けると、エアコンよりも月5,000円以上も高くつく計算になります。「本体が小さいから電気代も安いだろう」というイメージは、実は大きな誤解なのです。
電気代を抑えるための「賢い使い分け術」
電気ストーブは「悪者」ではありません。エアコンと比較して「部屋全体を暖める効率」が悪いだけで、「速暖性」には優れています。以下のポイントを押さえて使い分けましょう。
エアコンに任せるべきシーン
・長時間滞在する部屋： リビングや寝室など。
・部屋全体を暖めたい時： 空気そのものを暖めるので効率的です。
・節約のコツ： サーキュレーターを併用して空気を撹拌すると、設定温度を下げても暖かく感じられます。
電気ストーブを活用すべきシーン
・短時間の使用： 朝の着替え、帰宅直後の数分間、トイレ、脱衣所。
・スポット暖房： キッチンでの作業中や勉強中の足元など、体の一部だけを温めたい時。
・節約のコツ： エアコンで部屋が暖まるまでの「つなぎ」として使い、部屋が暖まったらすぐに消すのが鉄則です。
まとめ
今回の試算（1日8時間使用）では、エアコンと電気ストーブ（強運転）の電気代に月額約5,200円もの差が出ることがわかりました。
・メイン暖房は「エアコン」一択
・電気ストーブは「短時間・スポット」の補助暖房
この原則を守るだけで、冬の電気代は大きく変わります。政府の補助も活用しつつ、日々の使い分けで賢くコストカットしていきましょう。
情熱電力からのお知らせ
「暖房器具を使い分けているのに、なぜか電気代が高い……」 そんな疑問をお持ちではありませんか？
もしかすると、ご契約中の「電気料金プラン」と、現在のライフスタイルが合っていない可能性があります。特に、在宅時間の変化や家族構成の変化があった場合は、プランを見直す絶好のタイミングです。
情熱電力では、お客様の過去の使用実績を基に、無駄のない最適なプランをご提案させていただきます。 「うちはもっと安くなる？」と気になった方は、ぜひお気軽に情熱電力までお問い合わせください。冬の電気代削減を、私たちが全力でサポートします！
株式会社情熱電力へのお問い合わせは コチラから
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
この記事に関連するページ
・経済産業省 資源エネルギー庁「省エネポータルサイト」
┗ 家庭でできる冬の省エネ対策が具体的に紹介されています。
・公益社団法人全国家庭電気製品公正取引協議会（https://www.eftc.or.jp/）
理想の歩数は「1万歩」ではなかった！
長年、健康の黄金律のように言われてきた「1日1万歩」。しかし、最新の研究ではこの常識が覆されつつあります。
複数の研究結果をまとめた報告によると、1日7,500歩程度までは歩数が多いほど死亡や心臓病のリスクが下がりますが、それ以上歩いても効果は頭打ちになることが示唆されています。つまり、無理に1万歩を目指さなくても、7,500歩程度で十分な恩恵が得られる可能性があるのです。
週1〜2回、4000歩でも驚きの効果
さらに勇気づけられるのが、濱谷医師らが高齢女性1万3,547名を対象に行った大規模な研究データ（※Women’s Health Study）です。
この研究では、「1日4,000歩」という目標を週に何日達成できたかと、健康リスクの関連を調査しました。その結果、驚くべき数値が出ています。
・1日も4,000歩を達成しない人と比較して……
・週にたった1〜2日でも4,000歩を達成した人は、
・死亡リスクが 26% 低下
・心臓病リスクが 27% 低下
なんと、毎日無理やり頑張らなくても、「週に1回か2回、4,000歩（約30〜40分程度の活動）」をクリアするだけで、全く歩かない場合に比べて病気のリスクが大幅に下がることがわかったのです。
「歩き方」よりも「トータルの歩数」
また、この研究ではもう一つの面白い事実が判明しました。 「週に数回まとめてたくさん歩く」のと「毎日コツコツ歩く」のでは、どちらが良いのでしょうか？
結論としては、平均歩数が同じであれば、健康効果に大きな差はないとのこと。 つまり、「平日は忙しくて歩けないけれど、週末にまとめて歩く」というスタイルでも、平均歩数が確保できていれば健康効果は十分に期待できるということです。
1回のウォーキング時間は長いほうがいい？
一方で、別の研究（UK Biobank）では、「1回のウォーキングの持続時間」にも注目が集まっています。
ちょこちょこと細切れに歩くよりも、一度の外出でしっかり時間をとって歩く（例えば10〜15分以上続けて歩くなど）ほうが、死亡率が低いというデータもあります。
これらを総合すると、以下のスタイルが「科学的に効率の良いウォーキング」と言えそうです。
【科学的・効率的ウォーキングのポイント】
・毎日のノルマに縛られない: 「毎日やらなきゃ」と気負わなくてOK。
・まずは週1〜2回: 4,000歩（近所の散歩や買い物程度）からスタート。
・まとまった時間を確保: 可能なら1回10分以上、続けて歩く時間を意識する。
まとめ
今回の記事で紹介したポイントを振り返ります。
・「1日1万歩」は必須ではない（7,500歩程度で効果は十分）
・週1〜2回、4,000歩を達成するだけでも、死亡・心臓病リスクは20%以上下がる。
・歩くパターン（毎日or週末だけ）よりも、週単位での平均歩数が重要。
・細切れよりも、ある程度まとまった時間（10分以上など）歩くのがおすすめ。
「毎日歩けないから意味がない」と諦めてしまうのが一番もったいないことです。 「週末にちょっと遠くのスーパーまで歩いてみる」「天気のいい日だけ4,000歩目指してみる」。そんなゆるい目標設定こそが、長く続く健康の秘訣かもしれません。
情熱電力からのお知らせ
「最小の努力で、最大の効果を」——それはエネルギーも同じです。
今回のウォーキングの話のように、健康維持も「無理なく効率的に」行うことが長続きの秘訣でした。実はこれ、私たち情熱電力が提案するエネルギーとの付き合い方にも通じるものがあります。
無理な節電で生活の質を落とすのではなく、プランを見直すという「最小の手間」で、電気代削減という「最大の効果」を出しませんか？
「最近、電気代が気になる」
「うちはどれくらい安くなるの？」
そんな疑問をお持ちの方は、ぜひ一度、情熱電力にご相談ください。あなたのライフスタイルに合わせた、最適な「エネルギーの歩き方」をご提案します。
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラから
この記事に関連するページ
・厚生労働省「e-ヘルスネット」： ウォーキングの効果や正しいフォームなど健康づくりのための情報が網羅されています。
・スポーツ庁「Sport in Life」： 生活の中に自然にスポーツを取り入れるためのプロジェクトや事例が紹介されています。
目次
１．業界に走った激震：上限価格が半分以下に？
２．なぜ今、ルール変更なのか？市場構造のカラクリ
３．投資回収はどうなる？「4年回収」という数字の読み解き方
４．「高値入札」のリスクとガイドライン違反の疑い
５．今後の展望：欧米市場から学ぶ「変化こそ常道」
1. 業界に走った激震：上限価格が半分以下に？
2025年10月29日、資源エネルギー庁の審議会で、需給調整市場における「一次調整力」および「二次調整力①」の上限価格について、大きな変更案が提示されました。
・現行：19.51円／ΔkW・30分
・変更案：7.21円／ΔkW・30分
実に半額以下への引き下げ提案です。 これまで、系統用蓄電池などの新規電源は応札量が少なく、上限価格である19.51円付近で約定（落札）できるケースが多く見られました。この価格水準を前提に事業計画を組んでいた事業者にとっては、非常に大きなインパクトがあるニュースと言えます。
2. なぜ今、ルール変更なのか？市場構造のカラクリ
なぜこれほど大幅な引き下げが提案されたのでしょうか。背景には大きく2つの要因があります。
①「市場外取引」への移行による募集量の減少
これまで市場で募集されていた「揚水発電」や「自然体余力（火力発電の余力など）」が、2025年6月の方針転換により、市場を通さない「市場外取引（随意契約など）」へと整理されました。 例えば、中部電力パワーグリッドの実績（2024年7～11月）を見ると、調整力の97.2％を市場外で調達しており、需給調整市場での調達はわずか2.8％に留まっています。 市場での募集量が減れば競争原理が働き、本来であれば価格は下がる方向に向かいます。
②コストに見合わない「高値入札」の是正
需給調整市場のコストは託送料金を通じて国民負担となるため、コスト最小化が求められます。 しかし、一部の事業者がバッテリーコストの低下が進んでいるにもかかわらず、上限価格いっぱいで入札を続けていた現状がありました。これに対し、エネ庁は制度的な価格引き下げに動いた形です。
3. 投資回収はどうなる？「4年回収」という数字の読み解き方
今回の変更案を受けて、もっとも気になるのは「事業として成立するのか？」という点でしょう。 記事中では、一般的な「2M／8MWh（ニッパチ）」の蓄電池（初期投資約6億円）を例に、以下のような試算が紹介されています。
・19.51円の場合： 年間収益 約4.5億円 → 約1.5年で回収
・7.21円の場合： 回収期間は 約4年 に延びる
記事では「価格が下がっても4年程度で回収できる計算になり、事業としては成立する」という主旨で解説されています。これは「上限価格引き下げによる期間の延び幅」を比較するためのモデルケースとしては非常に分かりやすい指標です。
ただ、注意が必要なのは、実際に事業計画を立てる際には、この数字をそのまま鵜呑みにせず、さらに保守的な「現実のコスト」を織り込む必要があります。
実際の運用で考慮すべき「見えないコスト」
理論上の最大収益だけでなく、以下のような要素を計算に入れないと、正確な収支は見えてきません。
1.充放電効率（ロス）と調達コスト 蓄電池は「電気を仕入れて（充電）、売る（放電・待機）」ビジネスです。充電するための電気代がかかる上、充電した電気が100％戻ってくるわけではありません（充放電効率）。この「消えた電気のコスト」と「充電電気代」は、利益を圧迫する大きな要因です。
2.バッテリーの劣化 リチウムイオン電池は使用頻度に応じて劣化し、容量（kWh）が減少します。初年度のスペックが10年続くわけではありません。
3.入札競争と約定率 「毎日確実に上限価格で落札できる」とは限りません。参加者が増えれば競争が起き、落札できない日や、安値で入れざるを得ない日も出てきます。
これらを現実的にシミュレーションすると、実際の回収期間は記事にある「4年」よりも長くなるのが一般的です。「7円台になったらビジネスが終わる」わけではありませんが、「4年で簡単に回収できる」というほど甘いビジネスでもない、というのが現場の実感です。
4. 「高値入札」のリスクとガイドライン違反の疑い
また、記事では「19.51円での入札」について、需給調整市場ガイドライン違反の疑いについても触れられています。 ガイドラインでは、入札価格は「機会費用（逸失利益）＋一定額」で計算すべきとされています。
現在のリチウムイオン電池のコストやスポット市場価格（12円/kWh程度）を鑑みると、19.51円という入札価格は合理的な説明が難しく、リスクがあるという指摘は非常に重要です。 目先の利益を追うあまり、コンプライアンス面でのリスクを軽視しないよう注意が必要です。
5. 今後の展望：欧米市場から学ぶ「変化こそ常道」
今回のニュースから学ぶべき最大の教訓は、「現在のルールや価格が固定であるという前提でシミュレーションしてはいけない」ということです。
先行する英国や米国の市場では、商品の仕様変更や新設・廃止が頻繁に行われています。日本の需給調整市場もまだ黎明期であり、今後も以下のような変化が予測されます。
・より高速な応動（1秒以内など）商品の登場
・電源種別による市場の細分化
・さらなる価格の見直し
制度変更に一喜一憂するのではなく、「制度は変わるもの」という前提で、複数のシナリオを持っておくことが、このビジネスで生き残るカギとなります。
まとめ
・上限価格引き下げ案の背景： 市場外取引の増加と、国民負担抑制のための適正化プロセス。
・シミュレーションの現実： 記事の「4年回収」はあくまで比較のための理論値。実際には充電コストや効率ロスなどを加味した、シビアな事業計画が必要。
・リスク管理の重要性： ガイドラインを無視した高値入札はリスク。長期的な視点が必要。
・変化への適応力： 今後もルール変更はある。欧米の事例を参考に、柔軟な事業設計を
情熱電力からのお知らせ
その事業計画、運用コストまで見えていますか？
今回のニュースを見て、「自分のシミュレーションは甘かったかもしれない」と感じた系統用蓄電池ビジネスを検討されている事業者様。 情熱電力では、理論上の最大値だけでなく、充放電ロスや劣化、市場リスクまで織り込んだ「現実的な収支シミュレーション」を行っています。
「思ったより儲からなかった」と後悔しないために。 変わりゆく電力市場を共に生き抜くパートナーとして、系統用蓄電池ビジネスのセカンドオピニオンとしても、ぜひお気軽にご相談ください！
株式会社情熱電力へのお問合せは こちらから
この記事に関連するページ
・日経エネルギNEXT - 系統用蓄電池に激震、需給調整市場の上限価格引き下げの背景
・電力広域的運営推進機関（OCCTO） – 需給調整市場検討小委員会
目次
１．なぜ今、規制強化なのか？急増する接続検討と「空押さえ」問題
２．【変更点①】接続検討申込み：土地に関する調査結果の提出が必須に
３．【変更点②】契約申込み：土地の使用権原（契約）がないと申請不可に
４．事業者へのメリットは？情報公開の拡充と今後の見通し
５．まとめ：本気で事業を行うプレイヤーには追い風となるか
1. なぜ今、規制強化なのか？急増する接続検討と「空押さえ」問題
近年、系統用蓄電池の事業化に向けた動きが活発化していますが、その過熱ぶりが数字にも表れています。
2024年度に一般送配電事業者が受け付けた接続検討の件数は全体で14,276件に上り、前年度（6,725件）から倍増しました。そのうち、系統用蓄電池は9,544件を占めており、これは2023年度の1,599件と比較して約6倍という驚異的な急増ぶりです。
しかし、この中には実現性の低い案件も多数含まれていることが問題視されています。例えば、防災公園や既に別の建物がある場所など、常識的に考えて設置不可能な土地での申込みも見受けられます。こうした「とりあえず場所を確保する（空押さえ）」ような申込みが増えると、本当に事業を行いたい事業者の手続きが遅れ、系統連系までに膨大な時間がかかってしまいます。
こうした事態を解消するため、今回「規律強化」の方針が打ち出されました。
2. 【変更点①】接続検討申込み：土地に関する調査結果の提出が必須に
まず、最初のステップである「接続検討」の段階からハードルが上がります。
これまでは比較的容易に申し込めましたが、2026年1月以降の申込み分からは、事業用地に関する調査結果や登記簿等の提出が要件化される見込みです。
具体的な変更ポイント:
・対象: 系統用蓄電池に限らず、接続検討が必要なすべての新設発電設備
・提出内容: 設置場所の登記簿等の確認結果、所有者名、地権者との対応状況など
・目的: 明らかに事業実施が不可能な土地（公共の場所や他人の建物がある場所など）での安易な申込みを排除するため
これにより、「地図上で空いている場所を適当に見繕って申し込む」といった手法は通用しなくなります。
3. 【変更点②】契約申込み：土地の使用権原（契約）がないと申請不可に
さらに大きな変更が予定されているのが、その次のステップである「契約申込み」です。
これまでは、契約申込み時点では土地の使用権原（所有権や賃借権など）の確認までは行われていませんでした。しかし、これでは「系統枠だけ確保して、土地は後回し（あるいは転売目的）」という事例を防げません。
そこで今後は、事業用地における「使用権原を証する書類」の提出が契約の必須要件になります。
重要なポイント:
・ルール: 土地の所有権や賃貸借契約などが確認できない場合、“申込みは取り下げ（無効）”扱いとなります。
・背景: FIT/FIP制度でも認定時に土地の権利証明が求められており、それと同様の確度が系統アクセスでも求められることになります。
つまり、契約申込みを行う前段階で、地権者との交渉を完了させ、確実に土地を押さえておく必要があります。
4. 事業者へのメリットは？情報公開の拡充と今後の見通し
規制が厳しくなる一方で、真剣に事業を検討する方にとってはプラスの動きもあります。それが「情報公開の拡充」です。
現在でも「空き容量マップ」などは公開されていますが、系統用蓄電池にとっては「充電側（電気を吸う側）」の容量も重要です。
今後は、以下のような情報公開が進むことが期待されています。
・ウェルカムゾーンマップの拡充: 順潮流（充電）側の余裕があるエリアの可視化
・系統増強工事の要否情報: 東北電力ネットワーク等の先行事例のように、接続検討の結果（工事に5〜10年かかるか等）を簡易的に示す仕組みの検討
事前に「接続しやすい場所」が分かりやすくなれば、無駄な調査コストを省き、確度の高い土地選定が可能になります。
5. まとめ：本気で事業を行うプレイヤーには追い風となるか
今回のルール変更をまとめると、以下のようになります。
・2026年1月から適用開始予定
・接続検討時には、登記簿確認などの「土地調査結果」が必要
・契約申込み時には、契約書などの「土地の使用権原」が必須
「とりあえず枠を押さえる」というビジネスモデルは通用しなくなり、土地確保のハードルは上がります。
しかし、これは裏を返せば、「空押さえ」による混雑が解消され、しっかりとした準備をした事業者の審査がスムーズに進むようになることを意味します。
現状、系統の空き容量を見つけるのは難しいといった声もありますが…。
これから系統用蓄電池事業に参入される方は、早い段階から地権者との交渉や土地の権利関係の整理を進めることが、成功への鍵となりそうです。
情熱電力からのお知らせ
今回の記事でご紹介した通り、今後の系統用蓄電池事業では「確実な土地の確保」と「迅速な手続き」がこれまで以上に重要になります。
情熱電力では、系統用蓄電池の設置をご検討中の皆様に対し、事業用地の選定から地権者様との交渉サポート、そして複雑化する系統連系申請の代行など、ご相談に乗らせていただきます！！
「系統用蓄電池ビジネスをやってみたい」「新しいルールに対応した準備を進めたい」とお考えの事業者様は、ぜひ一度ご相談ください。
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラから
この記事に関連するページ
経済産業省 第5回 次世代電力系統ワーキンググループ
※本記事は、第5回次世代電力系統WG（2025年11月14日開催）の資料を基に作成しています。
この記事に関連する情熱電力の過去記事
・【需給調整市場】新技術で三次調整力②の必要量が2割減！？蓄電池事業者が知るべき「予測精度向上」について
・【緊急解説】2026年度、需給調整市場の上限価格が半減！？系統用蓄電池ビジネスへの深刻な影響と対策
・申し込み800万kW超！日本の系統用蓄電池ビジネスが爆発前夜。市場の”今”と未来の勝機を徹底解説
「シェア1％の壁」を破れるか？日本のEV事情
まず、日本の現状をおさらいしましょう。世界では急速にEV化が進んでいますが、調査会社マークラインズのデータ（2025年1〜7月）によると、各国の自動車販売に占めるEV比率は以下のようになっています。
・中国：25.8％
・ドイツ：16.2％
・米国：7.5％
・日本：1.1％
日本はわずか「1％台」と、主要先進国の中で最も低い水準です。しかし、2025年から2026年にかけて、この状況を打破するような動きが活発化しています。
国内勢の反撃：ホンダとスズキが動く！
国内メーカーは、日本の道路事情に合わせた「使いやすさ」と「安心感」で勝負をかけています。
☆ホンダ「N-ONE e:」
人気軽自動車「Nシリーズ」初の自家用EV。
価格：約269万円〜（補助金込みで約212万円〜）
特徴：1充電で295km走行可能。普段使いには十分なスペックです。
☆スズキ「eビターラ」
スズキ初のEVで、本格的な4WDを備えたSUV。
価格：約399万円〜（補助金込みで約312万円〜）
特徴：2026年1月発売予定。取り回しの良いサイズ感が魅力。
両社とも、全国に広がるディーラー網（販売・整備ネットワーク）を強みとしています。「近くの店舗ですぐに相談・整備ができる」という安心感は、初めてEVに乗る方にとって大きなメリットと言えるでしょう。
外資系の衝撃：実質「半額」も？驚異の価格攻勢
一方で、外資系メーカーはなりふり構わぬ「価格破壊」で日本市場に攻め込んでいます。
・BYD（中国）
小型車「ドルフィン」などで「BYD補助金」と称する独自値引きを展開。
国や自治体の補助金をフル活用すれば、希望小売価格のおよそ半額（約149万円〜）で購入可能なケースも。
・ヒョンデ（韓国）
主力SUV「IONIQ 5」で最大158万円もの値引きを実施。
実質299万円〜と、ガソリン車のSUVと変わらない価格帯を実現。
・ボルボ（スウェーデン）
高級車のイメージが強いですが、新型SUV「EX30」は電池容量を調整しコストダウン。
補助金活用で約420万円〜と、エンジン車と同等の価格設定に。
外資系メーカーは、世界的なEV市場の競争激化や在庫調整を背景に、日本市場でのシェア獲得を急いでいます。消費者にとっては、高品質なEVを安く手に入れるチャンスが到来しているとも言えます。
結局、何を選ぶべき？「安心」vs「価格」
競争の行方を左右するのは、車両価格だけではありません。記事では以下の2点がカギになると指摘されています。
１．販売・整備網
家電と違い、クルマは購入後のメンテナンスが重要です。国内メーカーの圧倒的な拠点数は大きな強みですが、ボルボなどの外資勢も有資格者（マスター）の配置を進め、体制を強化しています。
２．補助金の行方
現在は最大数十万円〜百万円単位の補助金が出ますが、その評価基準は「充電網の整備」や「リサイクル体制」なども含まれます。今後は国内生産車が有利になるような制度設計になる可能性もあり、購入タイミングの見極めが重要です。
まとめ
日本のEV市場は今、まさに群雄割拠の時代に入りました。
・国内勢（ホンダ・スズキ）は、使い勝手の良さとディーラー網の安心感で勝負。
・外資勢（BYD・ボルボ等）は、驚異的な値引きとコストパフォーマンスで攻勢。
選択肢が増え、価格競争が起きている今は、消費者にとって「選びがいのある」面白い時期と言えます。ご自身のライフスタイルや、自宅での充電環境、そして「何を優先するか（価格か、安心か）」をじっくり比較検討してみてはいかがでしょうか。
情熱電力からのお知らせ
EVを買ったら、電気代が心配…」そんな不安は情熱電力が解決します！
EVの導入は、ガソリン代が浮く代わりに家庭での電力消費量が増えることを意味します。 情熱電力では、EVユーザーに最適な電力プランのご提案はもちろん、太陽光発電や蓄電池とEVを組み合わせた「電気を自給自足する賢い暮らし」のサポートも行っています。
・EV充電による電気代シミュレーション
・太陽光発電の余剰電力でのEV充電活用
など、エネルギーのプロがあなたのEVライフをバックアップします。EV購入をご検討中の方は、ぜひ一度ご相談ください！
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラ
この記事に関連するページ
・日経ビジネス：ホンダ・スズキが日本で新型EV、シェア1％台の壁に挑む BYDは価格攻勢
・一般社団法人次世代自動車振興センター：CEV補助金について
┗ 現在の国の補助金制度や対象車両が確認できます。
・一般社団法人日本自動車販売協会連合会：https://www.jada.or.jp/
┗ 国内の自動車販売統計データなどが閲覧できます。
今回参考にしたのは、気候科学者である江守正多・東京大学未来ビジョン研究センター教授へのインタビュー記事です。多くの人が抱く温暖化への疑問について、科学的な知見に基づき解説されています。
疑問1：地球温暖化は本当に人間のせい？ 太陽活動の影響では？
【専門家の見解】 科学界では「温暖化は人間活動による温室効果ガスの増加が原因」と、はっきりと結論が出ています。
・世界の平均気温は産業革命前と比べ、すでに約1.3度上昇しています。
・このエネルギー源は、太陽の熱がCO2などの温室効果ガスによって宇宙に逃げにくくなったとしか説明がつきません。
・そして、その温室効果ガスは人間が化石燃料を燃やすことなどで増やした以外に説明がつかない、とされています。
・IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の最新報告書でも、人間の活動が温暖化を引き起こしたことは「疑う余地がない」と断言されています。
・太陽活動の変動も気温に影響しますが（例：300年前のマウンダー極小期）、その影響は大きくても0.5度程度。現在進行している1度以上の上昇（今後対策を怠れば2度、3度）とは比べ物にならず、人間の活動の影響は太陽活動の変動を優に超えているとのことです。
疑問2：実は、地球は寒冷化に向かっている？
【専門家の見解】 「氷河期が来る」という話ですね。これは間違いではないですが、「5万年後の話」だそうです。
・地球はこれまでも約10万年周期で氷期（寒冷）と間氷期（温暖）を繰り返してきました（ミランコビッチサイクル）。
・現在は間氷期が1万2000年ほど続いており、天文学的な計算では、次の氷期が来るのは約5万年後と科学的に認識されています。
・それよりも、まず目先の温暖化を止めることが先決、というのが専門家の見解です。
疑問3：温暖化の原因はCO2よりヒートアイランド現象？
【専門家の見解】 地球全体の温暖化について言えば、都市化（ヒートアイランド現象）の影響が大きいという証拠はまったくありません。
・気温データは、都市化の影響が全くない地点（人があまり住んでいない場所や、海上を航行する船の上など）も多数含まれています。
・海の上でヒートアイランド現象は起きません。
・科学者はデータを分析する際に様々な補正を行っており、都市化の影響を過大評価するようなバイアスはかかっていません。
・IPCC報告書でも、都市化の影響は都市やその周辺などに限定されたもの、とされています。
疑問4：専門家の間でも諸説あって、結局わからない？
【専門家の見解】 「世間では諸説ある」かもしれませんが、「科学者の間では諸説ない」とのことです。
・少なくとも、ほぼすべての気候科学者の間では、「主に人間活動の影響で地球温暖化が起きている」という見解は一致しています。
・IPCCの報告書は、世界66カ国から200人以上の第一線の研究者が集まり、厳密なプロセスを経て作成された「最新の科学的知見の集大成」です。
・その報告書で「疑う余地がない」と断言されたことの意味は非常に重い、と江守教授は指摘しています。
疑問5：気候モデルのシミュレーションは当てにならない？
【専門家の見解】 将来予測のシミュレーション（気候モデル）は完璧ではありませんが、基本的な部分は確立されています。
・物理法則に基づいたモデルであり、どう転んでも「今後寒冷化する」といった予測にはなり得ません。
・もちろんモデルによって予測に「幅」は生じます。
・IPCCの報告書もその「幅」を考慮して記述しています（例：最悪シナリオでは2100年までに4.4度上昇、可能性が高い範囲は3.3～5.7度）。
・重要なのは、仮に予測の幅の中で最も影響が少ない「3.3度の上昇」だったとしても、私たちの生活には甚大な悪影響があるという点です。
・シミュレーションに幅があることを前提にしても、「CO2排出を減らす対策が必要」という結論は変わらないのです。
疑問6：100年間で1度くらいの上昇なんて、たいして影響ない？
【専門家の見解】 数字の小ささのイメージだけで「たいしたことない」と考えるのは危険です。重要なのは「変化のスピード」です。
・地球が一番寒かった氷期（約2万年前）から間氷期へは、数千年かけて5度ほど気温が上がりました。
・それに対し、現在は「100年で1度」（ちなみに日本は100年で1.4度）という、地球の歴史から見ても極めて急激なスピードで変化しています。
・このスピードに、人間社会や生態系がついていけるかが問題なのだそうです。
疑問7：温暖化で作物の収穫量が増えるなど、良いこともある？
【専門家の見解】 一部の地域（高緯度地域など）では、寒さが和らぎ農業生産性が上がるなどの良い面も「ある」かもしれません。しかし、全体としてマイナス面の方がはるかに大きいというのが科学者の主流の見解です。
・CO2が増えても、高温障害、水不足、病害虫の増加などを合わせると、農業へのマイナス面が大きくなります。
・低緯度地域（発展途上国が多い）では、人が住めないほどの高温被害や農業生産性の低下が予測され、南北間の貧富の格差がますます拡大します。
・食料自給率が低い日本は他人事ではなく、海外での不作は輸入食品価格の高騰として私たちの生活に直結します。
疑問8：大雨が増えているというのは事実なの？
【専門家の見解】 自然変動が大きいためトレンドが見えにくい分野ですが、日本の大雨の頻度は統計的に見ても明らかに増えています。
・気象庁の発表では、1時間降水量80mm以上などの強い雨の頻度が、1980年代と比較しておおむね2倍程度に増加しています。
・理論的にも、温暖化による大気中の水蒸気の増加で、一つひとつの大雨が強まることは明らかです。
・「イベント・アトリビューション」という分析手法では、2018年の西日本豪雨は、温暖化によって3.3倍起こりやすくなっていた、という研究結果もあります。
・これらを総合すると、大雨の増加に温暖化の影響があることは明らかだと考えられる、とのことです。
疑問9：日本だけが脱炭素を進めても意味がない？
【専門家の見解】 「日本だけが対策しても意味がない」のはその通りですが、「日本だけがやっている」わけではありません。
・日本が対策に後ろ向きとして「化石賞」を贈られることもありますが、これは他の国も受賞しており、日本だけが責められているわけではありません。
・各国も対策を進めています。アメリカは州レベルで再エネ導入が進み、中国も再エネとEVを猛烈に増やしています。
・脱炭素は世界共通のルールになりつつあり、むしろ「日本だけがやらなければ」、新しいビジネス競争に取り残されるリスクが出てきます。
・「温暖化は人間のせいではない」といった説を広めることは、結果的に日本のビジネス上のリスクをもたらしているとも言える、と江守教授は警鐘を鳴らしています。
まとめ
いかがでしたでしょうか。 東京大学の江守正多教授へのインタビュー記事をもとに、地球温暖化に関する9つの疑問とそれに対する科学的な見解をご紹介しました。
「諸説ある」ように思えていたことも、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）に代表される世界の科学者たちの間では、すでに「疑う余地がない」と結論付けられていることが多いようです。
地球温暖化は非常にスケールが大きく、複雑な問題です。しかし、江守教授が指摘するように、まずは信頼できる情報源から正確な情報を知ることが、私たちにできることの第一歩なのかもしれません。
この記事が、皆さまにとって地球の未来をあらためて考えるきっかけになれば幸いです。
情熱電力からのお知らせ
地球温暖化に対して様々な意見があることは承知していますが、地球温暖化対策が世界的な流れであり、日本の政府も目標を定めて進んでいることは間違いありません。
私たち情熱電力は、日々の暮らしに欠かせない「電気」というエネルギーを通じて、地球の未来に貢献したいと真剣に考えています。
そして、私たち情熱電力はお客様の多様なニーズに応えたいと日々奮闘しています。
情熱電力では、実質再生可能エネルギー100%の電力プランなど、環境に配慮した様々なプランをご用意しております。
ご興味がおありのの方は、ぜひ一度、情熱電力のウェブサイトからお問合せください。
株式会社情熱電力へのお問合せは こちらからお願いします。
この記事に関連するページ
・朝日新聞デジタル（朝日新聞SDGs ACTION!）：温暖化は人間のせいじゃない？「気候変動の解説のおじさん」に懐疑論をぶつけてみた
┗ この記事の元ネタです。
・PCC（気候変動に関する政府間パネル）https://www.ipcc.ch/ （英語）
┗ IPCCの報告書に関する情報や、日本語の概要資料などが公開されています。
・気象庁 気候変動ポータルサイト https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/menu/
┗ 日本の気温や大雨のデータ、温暖化に関する科学的知見などが分かりやすくまとめられています。
・全国地球温暖化防止活動推進センター（JCCCA）https://www.jccca.org/
┗ 温暖化の原因や影響、対策について、図解なども多く、一般向けに解説されています。
この時期としては強力な寒気が流入
日本付近は3日の夜から4日にかけて、西高東低の冬型の気圧配置が強まります。 ポイントは上空の寒気です。上空約5500メートルには氷点下30度以下という、真冬並みの強い寒気が流れ込む見込みです。
これにより、長野県内では断続的に強い雪が降り、短時間で積雪が急増する恐れがあります。
地域別・予想降雪量データ（〜4日夕方まで）
長野地方気象台が発表した、予想される降雪量は以下の通りです。特に北部にお住まいの方、あるいは長野方面へ移動を予定されている方はご注意ください。
12月3日午後6時〜4日午後6時までの24時間降雪量（多い所）
情熱電力からのお知らせ
【冬の電力と暖房の備え、万全ですか？】
いよいよ本格的な冬の到来ですね！情熱電力です！ 外気温が下がると、エアコンなどの暖房器具への負荷が一気に高まります。
「急に寒くなったから暖房を強めたら、ブレーカーが落ちた！」 「エアコンの効きが悪い気がする…」
そんなトラブルを防ぐために、本格稼働の前に「フィルターの掃除」をぜひ行ってください。ホコリが詰まっていると、暖房効率が下がり、電気代も余計にかかってしまいます。情熱電力は、皆様のあたたかい冬の生活を応援しています！
また、大雪の際は着雪による停電のリスクもゼロではありません。懐中電灯やモバイルバッテリーの充電チェックもお忘れなく！
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
〇正確な最新情報は、必ず気象庁の公式ページをご確認ください。
気象庁｜長野県の防災情報
こちらのページは気象庁の公式サイトであり最新の警報・注意報が確認できます）
目次
１．なぜ「三次調整力②」の費用が高騰していたのか？
２．鍵を握る「太陽光発電出力予測」の高度化
３．驚きの試算結果：新手法導入で必要量が約22％減
４．2026年に向けて：市場はどう変わる？
1. なぜ「三次調整力②」の費用が高騰していたのか？
需給調整市場において、2024年4月から全商品の取引が開始されましたが、特にFIT（固定価格買取制度）電源由来の変動に対応する「三次調整力②」の調達費用高騰が問題視されてきました。
三次調整力②とは？ FIT特例を利用している太陽光発電などの「予測誤差」を埋めるための調整力です。 具体的には、「前日の予測値」と「実需給直前（ゲートクローズ）」の間のズレに対応するために用意されます。
これまで、この「ズレ」を安全側に見積もるあまり、本来必要以上に多くの調整力を確保しようとし、結果として応札不足や価格高騰を招いていました。そこで今回、「予測の精度を上げれば、確保すべき予備力（＝コスト）は減らせるのではないか？」という議論が進んでいるのです。
2. 鍵を握る「太陽光発電出力予測」の高度化
予測精度向上のために、NEDO事業で開発された以下の2つの技術的アプローチが注目されています。
・複数気象モデルの統合: 一つの予報だけでなく、複数の気象モデルを組み合わせることで、予測の「大外し」を減らす技術です。既に一部エリアで導入されており、これだけでも約17％の必要量低減効果があるとされています。
・信頼区間幅予測の活用（新提案）: これまでの手法（信頼度階級予測）は、過去の実績に基づいて「今日はAパターン（信頼度高）」「今日はBパターン（信頼度低）」とテーブルを選ぶ方式でした。 これに対し、今回の「信頼区間幅予測」は、その日の日射量予測の下振れリスクを直接計算し、ダイレクトに必要な調整力を割り出す手法です。
3. 驚きの試算結果：新手法導入で必要量が約22％減
今回の委員会で提案されたのは、従来の手法と新しい手法を組み合わせたハイブリッドな方式です。
新ルールの概要
・「従来の信頼度階級予測」と「新しい信頼区間幅予測」の両方で必要量を計算。
・そのうち、小さい方の値を採用する。
広域機関が中部エリアを対象に行った試算によると、この新手法を導入した場合の効果は劇的です。
【試算結果（中部エリア）】
・三次調整力②の年間必要量が 約22％ 低減
・電力量にして 約878GW（ギガワット） 減少
※出典：需給調整市場検討小委員会資料より
「小さい方を採用して大丈夫なの？」という懸念もありますが、不足量のシミュレーションを行っても、現状の運用（余力活用など）で十分にカバーできる範囲に収まることが確認されており、安定供給への影響はないと判断されています。
4. 2026年に向けて：市場はどう変わる？
この技術開発はまだ終わりではありません。 今回提案された新手法に加え、2026年秋頃にはさらに高精度な「日射量予測技術」そのものが市場導入される予定です。
系統用蓄電池事業者としての視点で見ると、「市場規模（募集量）が縮小する＝売上が減る」とネガティブに捉えることもできます。しかし、マクロな視点で見れば、「過剰な調達が適正化され、市場の持続可能性が高まる」と捉えるべきでしょう。 無駄なコストが削ぎ落とされた筋肉質な市場になることで、本当に必要な場面での調整力の価値は、より明確になっていくはずです。
まとめ
今回のニュースのポイントは以下の3点です。
１．コスト削減の切り札: 三次調整力②の高騰対策として、太陽光の出力予測技術の高度化が進んでいる。
２．新手法の効果: 従来手法と新手法（信頼区間幅予測）の「いいとこ取り（最小値採用）」をすることで、必要量を約2割削減できる見込み。
３．今後の展望: 2026年に向けて技術はさらに進化し、需給調整市場はより効率的な運用へとシフトしていく。
市場のルールや技術的背景は日々変化しています。単に「価格が高い・安い」だけでなく、その背景にある「なぜこの量が必要なのか」というロジックを理解しておくことが、長期的な事業戦略において重要になります。
情熱電力からのお知らせ
今回ご紹介したように、調整力市場は「価格」だけでなく「必要量の算出ロジック」から大きく変わろうとしています。こうした制度変更は、系統用蓄電池の収支シミュレーションや運用計画に直結する重要な要素です。
情熱電力では、最新の市場動向を踏まえた系統用蓄電池事業の立ち上げ支援を行っております。「市場の変化が激しくてついていけない」「自社の計画への影響を知りたい」という事業者様は、ぜひ一度ご相談ください。並走しながら御社のエネルギービジネスをサポートいたします。
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラから
この記事に関連するページ
ITmedia スマートジャパンさん：新たな太陽光発電の出力予測手法を活用 三次調整力②の必要量を低減へ
| 区分 | 値引き単価 | 対象 |
|---|---|---|
| ⚡ 電気（低圧） | 4.5 円/kWh | 一般家庭、商店など |
| ⚡ 電気（高圧） | 2.3 円/kWh | 企業、工場など |
| 🔥 都市ガス | 18.0 円/㎥ | 家庭および企業等 （年間契約量1,000万㎥未満） |
※ 一般家庭で月に400kWh使用した場合 400kWh × 4.5円 ＝ 1,800円の値引き となります。
② 2026年3月使用分
| 区分 | 値引き単価 | 対象 |
|---|---|---|
| ⚡ 電気（低圧） | 1.5 円/kWh | 一般家庭、商店など |
| ⚡ 電気（高圧） | 0.8 円/kWh | 企業、工場など |
| 🔥 都市ガス | 6.0 円/㎥ | 家庭および企業等 （年間契約量1,000万㎥未満） |
※1月使用分とは、原則として「1月の検針日から2月の検針日の前日までの使用分」を指します。詳細はお手元の電気料金のお知らせで期間をご確認ください。
家計への影響は？
報道（日本経済新聞）によると、今回の措置により、一般的な家庭で電気・ガスあわせて 合計7,000円程度の負担軽減 になると試算されています。
特に電気代がかさむ冬場において、申請不要で自動的に料金から差し引かれるこの仕組みは、家計にとって大きな助けとなります。
まとめ
今回の補正予算成立に伴う電気・ガス料金補助のポイントは以下の3点です。
１．2026年1月〜3月使用分の電気代・ガス代が値引き対象
２．一般家庭・事務所等（低圧）の場合、1・2月は4.5円/kWh、3月は1.5円/kWhの補助
３．工場・商業施設等 （高圧）の場合、1・2月は2.3円/kWh、3月は0.8円/kWhの補助
４．お客様による申請手続きは一切不要
この冬も安心して電気をご利用いただけるよう、政府の支援策がスピーディーに適用されます。
【情熱電力をご利用のお客様へ】
いつも情熱電力をご利用いただき、誠にありがとうございます。
今回決定いたしました政府の「電気・ガス料金負担軽減支援事業」につきまして、情熱電力をご契約中のすべてのお客様（低圧・高圧問わず）に対して、本事業による値引きを自動的に適用させていただきます。
◇お客様ご自身による申請手続き等は一切不要です。
2026年1月使用分（2月以降のご請求分）より、国が定めた値引き単価を反映してご請求させていただきます。
具体的な値引き額につきましては、毎月の「電気料金明細書」やWebマイページにてご確認いただけます。
情熱電力は、今後もお客様に分かりやすい料金体系と、安定した電力供給に努めてまいります。
寒い冬も、どうぞ快適にお過ごしください。
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
経済産業省 資源エネルギー庁 特設サイト：https://denkigas-gekihenkanwa.go.jp/
※本制度の公式詳細はこちらでご確認いただけます。
【AI×電力取引】予測だけでは勝てない？収益最大化の鍵は「戦略」にあった！
日経エネルギーNEXTに「再エネ発電量と入札量を予測、電力取引の収益最大化とAI活用」という、非常に気になる記事があったので調べてみました。この記事は、2024年に開催された電力取引の国際コンペ（HEFTcom）を通じて、AIがいかに収益最大化に貢献できるかを紹介する内容です。
記事の中身は、Transformer（トランスフォーマー）や勾配ブースティングツリーといった専門的なAIモデルの話も含まれ少し難しいのですが、実はこれ、弊社「情熱電力」も以前より注目し、興味を持っている分野なんです。
再エネ発電の予測精度を上げることはもちろん重要ですが、それだけでは電力取引の収益は最大化できません。 そこで今回は、電力取引の収益最大化に興味をお持ちの皆様に、この記事の内容をできるだけ簡単な言葉にかみ砕いてご説明し、これからの電力取引で「勝つ」ためのヒントを共有したいと思います。
目次
１．予測が当たるだけではダメ？電力取引コンペが示した新常識
２．収益を上げた2つのAI戦略
2-1. 【防御型】独自の高精度予測でインバランスを最小化
2-2. 【攻撃型】「稼ぎ時」を見極める戦略的入札
３．適材適所のAI活用がカギ（Transformer vs 勾配ブースティングツリー）
４．「予測と取引を一体化」したAIソリューション
1. 予測が当たるだけではダメ？電力取引コンペが示した新常識
今回注目した記事は、デンマークの電力大手Orsted（オーステッド）などが後援した、再エネ発電設備の発電量を予測し、仮想プラットフォームで入札して収益を競う国際コンペについてレポートしたものです。
世界中から66チームが参加したこのコンペで、非常に興味深い結果が明らかになりました。それは、「発電量の予測精度が最も高いチーム」が「最も収益を上げたチーム」ではなかった、という事実です。
記事によると、コンペの運営委員会をリードした英グラスゴー大学のJethro Browell教授は、「取引に優れたチームが、予測に優れたチームを凌駕（りょうが）したケースがあった」と指摘しています。
ビジネスの実務で重要なことは収益を上げることであって、予測精度を高めることではありません。予測から取引までを一連の流れと捉えて、AIモデルを実装する必要があります。 （記事中のJethro Browell教授のコメントより引用）
これは、私たちが重要視しているポイントと一致します。予測はあくまで手段であり、目的は「お客様の収益を最大化すること」。そのためには、予測精度（防御力）と取引戦略（攻撃力）の両方が必要だと指摘しています。
2. 収益を上げた2つのAI戦略
では、実際に収益を上げたチームはどのような戦略をとっていたのでしょうか？
記事では、対照的な2チームのアプローチが紹介されています。
2-1. 【防御型】独自の高精度予測でインバランスを最小化
準優勝した米国のAIスタートアップ「REint.AI」は、独自の気象予測モデルに強みがありました。
彼らは、ChatGPTなどの生成AIのコア技術である「Transformer（トランスフォーマー）」を気象予測に適用。
他のチームが皆、同じような予測モデルを使って予測を外している状況でも、REint.AIだけが正確な発電量予測に成功し、収益を上げたのです。これは、予測精度を極限まで高め、インバランス（予測と実績のズレ）による損失を最小限に抑える、いわば「防御型」の戦略と言えます。
2-2. 【攻撃型】「稼ぎ時」を見極める戦略的入札
一方、4位に入賞した「上海交通大学」チーム（および優勝したスウェーデンの「SvK」）が採用したのは、より積極的な「攻撃型」の戦略です。彼らは、発電量予測だけでなく「価格スプレッド」（スポット市場価格とインバランス料金単価の差）にも着目しました。
・価格スプレッドが大きい時（＝儲けが出やすい時）
→ あえてインバランスが出ることを許容し、予測発電量より多めに入札して収益を狙う。
・価格スプレッドが小さい時（＝損失が出やすい時）
→ 損失リスクを避けるため、予測発電量より控えめに入札する。
このように、市場の状況をAIで分析し、「稼ぎ時」と判断したらリスクを取って最大限の利益を追求する。これが「戦略的入札」です。こうした市場の「歪み」や「チャンス」をAIでいかに見つけ出し、お客様の収益に繋げるかという「戦略的入札」が重要だということです。
3. 適材適所のAI活用がカギ（Transformer vs 勾配ブースティングツリー）
今回のコンペでは、AIの使い分けも興味深いポイントでした。
・気象予測（複雑・大規模データ）:
「Transformer」が強みを発揮（REint.AIが使用）
・発電量予測（構造化データ）:
「勾配ブースティングツリー」という、従来からある優秀な機械学習モデルが主流（上海交通大学などが使用）
上海交通大学のPu氏は、「発電量予測に関するデータは比較的小規模で構造化されているため現時点ではTransformerを使う必要がない」と述べています。流行りの技術に飛びつくだけでなく、Transformerのような最新AI技術と、勾配ブースティングツリーのような実績ある機械学習モデルを適材適所で使い分けることこそが、お客様の収益を最大化する鍵となりそうです。
4. 「予測と取引を一体化」したAIソリューション
今回のコンペが示した最大の学びは、Browell教授の言葉にあった通り、「予測と取引をセットで実装しなければならない」ということです。
AIが単に「予測（認識）」するだけだった時代は終わり、AIが「最適な行動（取引・入札）」までを提案・実行する時代に入り、市場価格、インバランスリスク、気象データ、そしてお客様のリスク許容度までを考慮し、収益を最大化するための「最適な入札戦略」までを自動で提案・実行する、統合AIソリューションの開発を加速させています。
技術的難易度は非常に高いですが、AIの力で日本のエネルギー問題を解決し、お客様に貢献するという「社会的インパクト」の大きさに、私たちはやりがいを感じています。
まとめ
今回は、AIを活用した電力取引の国際コンペの話題を通じて、収益最大化のヒントをご紹介しました。
・これからの電力取引は、「予測精度」だけでなく「取引戦略」が収益を左右する。
・AIには「防御型（高精度予測）」と「攻撃型（戦略的入札）」のアプローチがあり、どちらも重要。
・Transformerや勾配ブースティングツリーなど、AI技術の「適材適所」な活用がカギ。
・「予測」と「取引」はセットで考え、一気通貫で最適化するAIソリューションが求められる。
情熱電力は、これからもAI技術の最前線を追い続け、電力取引の最適化、そして日本のエネルギー問題の解決にお役に立てるよう研鑽を積み、成長し、これらに「情熱」を持って取り組んでまいります。
情熱電力からのお知らせ
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
元記事のご紹介
・日経エネルギーNEXT：再エネ発電量と入札量を予測、電力取引の収益最大化とAI活用
今回のブログ記事で参照したトピック（Transformerやコンペ概要）に関する、一般公開されている論文や資料をご紹介します。ご興味のある方はご覧ください。
・Transformerの原論文（“Attention Is All You Need”）：
https://arxiv.org/abs/1706.03762 (本記事で紹介されたTransformer技術の基礎となった論文です)
・コンペの概要論文（“The Hybrid Renewable Energy Forecasting and Trading Competition 2024”）： https://arxiv.org/abs/2507.01579 (コンペのルールや結果について詳細にまとめられた論文です)
冬の暖房代 エアコン対電気ストーブ、1日8時間で月5,000円の差？冬の電気代徹底比較！
冬になるとどうしても気になる暖房代。12月11日、26年1〜3月の電気・ガス料金を支援する費用を含む2025年度補正予算案が衆議院を通過しましたが、それでも気になる暖房費について調べてみました。
「部屋全体が暖まるエアコン」と「スイッチオンですぐ温かい電気ストーブ」。どちらも冬の必需品ですが、使い方を一歩間違えると、月末の請求書を見て青ざめることになりかねません。今回は、この2つを「1日8時間」使用したシミュレーションを行い、どちらが経済的か、そしてどう使い分けるのが正解かを解説します。
エアコンと電気ストーブ、電気代対決の行方は？
リモートワークや家事、冬休みなどで在宅時間が長くなると、暖房器具の稼働時間も必然的に伸びてしまいます。
今回は、全国家庭電気製品公正取引協議会が定める目安単価「31円/kWh」を基準に、一般的な暖房器具を「1日8時間つけっぱなし」にした場合の電気代を独自に試算しました。
1. エアコン（暖房）の電気代
まずはエアコンです。6～8畳用のエアコンで、外気温が低い日や設定温度を少し高めにした場合を想定し、安定時の平均消費電力を0.5kW（500W）として計算します。
【計算条件】
・消費電力：0.5kW
・電気料金単価：31円/kWh
【電気代の試算】
・1時間あたり：0.5kW × 31円 ＝ 15.5円
・1日（8時間）：124円
・1ヶ月（30日）：3,720円
エアコンは「インバーター制御」により、設定温度に達すると非常に少ない電力（100W～200W程度）で温度を維持します。断熱性の高い住宅であれば、実際はこれよりも安くなるケースが多いのが特徴です。
2. 電気ストーブ（セラミックファンヒーター等）の電気代
次に、足元暖房として人気の電気ストーブです。特に温風が出る「セラミックファンヒーター」は消費電力が大きく、多くの機種で「強運転」は1.2kW（1200W）に設定されています。これをメイン暖房として使い続けたと仮定します。
【計算条件】
・消費電力：1.2kW（強運転）
・電気料金単価：31円/kWh
【電気代の試算】
・1時間あたり：1.2kW × 31円 ＝ 37.2円
・1日（8時間）：約298円
・1ヶ月（30日）：約8,928円
【結論】月額約5,200円の差！
それぞれの1ヶ月の電気代を比較すると、衝撃的な結果が出ました。
エアコン：約3,720円
電気ストーブ：約8,928円
差額：約5,208円
なんと、電気ストーブをメインで使い続けると、エアコンよりも月5,000円以上も高くつく計算になります。「本体が小さいから電気代も安いだろう」というイメージは、実は大きな誤解なのです。
電気代を抑えるための「賢い使い分け術」
電気ストーブは「悪者」ではありません。エアコンと比較して「部屋全体を暖める効率」が悪いだけで、「速暖性」には優れています。以下のポイントを押さえて使い分けましょう。
エアコンに任せるべきシーン
・長時間滞在する部屋： リビングや寝室など。
・部屋全体を暖めたい時： 空気そのものを暖めるので効率的です。
・節約のコツ： サーキュレーターを併用して空気を撹拌すると、設定温度を下げても暖かく感じられます。
電気ストーブを活用すべきシーン
・短時間の使用： 朝の着替え、帰宅直後の数分間、トイレ、脱衣所。
・スポット暖房： キッチンでの作業中や勉強中の足元など、体の一部だけを温めたい時。
・節約のコツ： エアコンで部屋が暖まるまでの「つなぎ」として使い、部屋が暖まったらすぐに消すのが鉄則です。
まとめ
今回の試算（1日8時間使用）では、エアコンと電気ストーブ（強運転）の電気代に月額約5,200円もの差が出ることがわかりました。
・メイン暖房は「エアコン」一択
・電気ストーブは「短時間・スポット」の補助暖房
この原則を守るだけで、冬の電気代は大きく変わります。政府の補助も活用しつつ、日々の使い分けで賢くコストカットしていきましょう。
情熱電力からのお知らせ
「暖房器具を使い分けているのに、なぜか電気代が高い……」 そんな疑問をお持ちではありませんか？
もしかすると、ご契約中の「電気料金プラン」と、現在のライフスタイルが合っていない可能性があります。特に、在宅時間の変化や家族構成の変化があった場合は、プランを見直す絶好のタイミングです。
情熱電力では、お客様の過去の使用実績を基に、無駄のない最適なプランをご提案させていただきます。 「うちはもっと安くなる？」と気になった方は、ぜひお気軽に情熱電力までお問い合わせください。冬の電気代削減を、私たちが全力でサポートします！
株式会社情熱電力へのお問い合わせは コチラから
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
この記事に関連するページ
・経済産業省 資源エネルギー庁「省エネポータルサイト」
┗ 家庭でできる冬の省エネ対策が具体的に紹介されています。
・公益社団法人全国家庭電気製品公正取引協議会（https://www.eftc.or.jp/）
毎日1万歩は不要？週1回の「4000歩」から始める、科学的に正しい健康ウォーキング術
「医師が教える『科学的に証明された健康にいい歩数』」という見出しの気になる記事を見つけたので調べてみました。
健康のために「1日1万歩」という言葉をよく耳にしますが、忙しいビジネスパーソンや、運動習慣のない方にとって、毎日1万歩はなかなかハードルが高いですよね。「今日は歩けなかった……」と罪悪感を感じてしまうこともあるかもしれません。
しかし、ハーバード大学医学部講師の濱谷陸太氏の研究によると、実は「1万歩も歩かなくていい」「週に数回でも十分効果がある」という、私たちにとって非常に嬉しい科学的事実が判明したそうです。
今回は、最小の努力で最大の健康効果を得るための「ウォーキングの最適解」について、最新の研究データを交えながらご紹介します。
理想の歩数は「1万歩」ではなかった！
長年、健康の黄金律のように言われてきた「1日1万歩」。しかし、最新の研究ではこの常識が覆されつつあります。
複数の研究結果をまとめた報告によると、1日7,500歩程度までは歩数が多いほど死亡や心臓病のリスクが下がりますが、それ以上歩いても効果は頭打ちになることが示唆されています。つまり、無理に1万歩を目指さなくても、7,500歩程度で十分な恩恵が得られる可能性があるのです。
週1〜2回、4000歩でも驚きの効果
さらに勇気づけられるのが、濱谷医師らが高齢女性1万3,547名を対象に行った大規模な研究データ（※Women’s Health Study）です。
この研究では、「1日4,000歩」という目標を週に何日達成できたかと、健康リスクの関連を調査しました。その結果、驚くべき数値が出ています。
・1日も4,000歩を達成しない人と比較して……
・週にたった1〜2日でも4,000歩を達成した人は、
・死亡リスクが 26% 低下
・心臓病リスクが 27% 低下
なんと、毎日無理やり頑張らなくても、「週に1回か2回、4,000歩（約30〜40分程度の活動）」をクリアするだけで、全く歩かない場合に比べて病気のリスクが大幅に下がることがわかったのです。
「歩き方」よりも「トータルの歩数」
また、この研究ではもう一つの面白い事実が判明しました。 「週に数回まとめてたくさん歩く」のと「毎日コツコツ歩く」のでは、どちらが良いのでしょうか？
結論としては、平均歩数が同じであれば、健康効果に大きな差はないとのこと。 つまり、「平日は忙しくて歩けないけれど、週末にまとめて歩く」というスタイルでも、平均歩数が確保できていれば健康効果は十分に期待できるということです。
1回のウォーキング時間は長いほうがいい？
一方で、別の研究（UK Biobank）では、「1回のウォーキングの持続時間」にも注目が集まっています。
ちょこちょこと細切れに歩くよりも、一度の外出でしっかり時間をとって歩く（例えば10〜15分以上続けて歩くなど）ほうが、死亡率が低いというデータもあります。
これらを総合すると、以下のスタイルが「科学的に効率の良いウォーキング」と言えそうです。
【科学的・効率的ウォーキングのポイント】
・毎日のノルマに縛られない: 「毎日やらなきゃ」と気負わなくてOK。
・まずは週1〜2回: 4,000歩（近所の散歩や買い物程度）からスタート。
・まとまった時間を確保: 可能なら1回10分以上、続けて歩く時間を意識する。
まとめ
今回の記事で紹介したポイントを振り返ります。
・「1日1万歩」は必須ではない（7,500歩程度で効果は十分）
・週1〜2回、4,000歩を達成するだけでも、死亡・心臓病リスクは20%以上下がる。
・歩くパターン（毎日or週末だけ）よりも、週単位での平均歩数が重要。
・細切れよりも、ある程度まとまった時間（10分以上など）歩くのがおすすめ。
「毎日歩けないから意味がない」と諦めてしまうのが一番もったいないことです。 「週末にちょっと遠くのスーパーまで歩いてみる」「天気のいい日だけ4,000歩目指してみる」。そんなゆるい目標設定こそが、長く続く健康の秘訣かもしれません。
情熱電力からのお知らせ
「最小の努力で、最大の効果を」——それはエネルギーも同じです。
今回のウォーキングの話のように、健康維持も「無理なく効率的に」行うことが長続きの秘訣でした。実はこれ、私たち情熱電力が提案するエネルギーとの付き合い方にも通じるものがあります。
無理な節電で生活の質を落とすのではなく、プランを見直すという「最小の手間」で、電気代削減という「最大の効果」を出しませんか？
「最近、電気代が気になる」
「うちはどれくらい安くなるの？」
そんな疑問をお持ちの方は、ぜひ一度、情熱電力にご相談ください。あなたのライフスタイルに合わせた、最適な「エネルギーの歩き方」をご提案します。
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラから
この記事に関連するページ
・厚生労働省「e-ヘルスネット」： ウォーキングの効果や正しいフォームなど健康づくりのための情報が網羅されています。
・スポーツ庁「Sport in Life」： 生活の中に自然にスポーツを取り入れるためのプロジェクトや事例が紹介されています。
系統用蓄電池バブル終了？需給調整市場「上限価格7円台」への変更案と、投資回収シミュレーションの現実
日経エネルギーNEXTさんに系統用蓄電池ビジネスに関する非常に気になる記事が掲載されていたので、共有とともに内容を深掘りしてみました。
2025年に入り、需給調整市場のルール変更が相次いでいます。特に業界を騒然とさせたのが、資源エネルギー庁から提示された「一次・二次①調整力の上限価格引き下げ」案です。これまで高収益が見込めると注目されていた系統用蓄電池ビジネスですが、今回の変更案を受けて「もう儲からないのではないか」と不安に感じている方も多いのではないでしょうか。
しかし、表面的な数字だけで一喜一憂するのは危険です。この記事では、上限価格引き下げの背景を解説するとともに、記事内で紹介されている投資回収期間の試算を、より実務的な視点で読み解いていきます。
目次
１．業界に走った激震：上限価格が半分以下に？
２．なぜ今、ルール変更なのか？市場構造のカラクリ
３．投資回収はどうなる？「4年回収」という数字の読み解き方
４．「高値入札」のリスクとガイドライン違反の疑い
５．今後の展望：欧米市場から学ぶ「変化こそ常道」
1. 業界に走った激震：上限価格が半分以下に？
2025年10月29日、資源エネルギー庁の審議会で、需給調整市場における「一次調整力」および「二次調整力①」の上限価格について、大きな変更案が提示されました。
・現行：19.51円／ΔkW・30分
・変更案：7.21円／ΔkW・30分
実に半額以下への引き下げ提案です。 これまで、系統用蓄電池などの新規電源は応札量が少なく、上限価格である19.51円付近で約定（落札）できるケースが多く見られました。この価格水準を前提に事業計画を組んでいた事業者にとっては、非常に大きなインパクトがあるニュースと言えます。
2. なぜ今、ルール変更なのか？市場構造のカラクリ
なぜこれほど大幅な引き下げが提案されたのでしょうか。背景には大きく2つの要因があります。
①「市場外取引」への移行による募集量の減少
これまで市場で募集されていた「揚水発電」や「自然体余力（火力発電の余力など）」が、2025年6月の方針転換により、市場を通さない「市場外取引（随意契約など）」へと整理されました。 例えば、中部電力パワーグリッドの実績（2024年7～11月）を見ると、調整力の97.2％を市場外で調達しており、需給調整市場での調達はわずか2.8％に留まっています。 市場での募集量が減れば競争原理が働き、本来であれば価格は下がる方向に向かいます。
②コストに見合わない「高値入札」の是正
需給調整市場のコストは託送料金を通じて国民負担となるため、コスト最小化が求められます。 しかし、一部の事業者がバッテリーコストの低下が進んでいるにもかかわらず、上限価格いっぱいで入札を続けていた現状がありました。これに対し、エネ庁は制度的な価格引き下げに動いた形です。
3. 投資回収はどうなる？「4年回収」という数字の読み解き方
今回の変更案を受けて、もっとも気になるのは「事業として成立するのか？」という点でしょう。 記事中では、一般的な「2M／8MWh（ニッパチ）」の蓄電池（初期投資約6億円）を例に、以下のような試算が紹介されています。
・19.51円の場合： 年間収益 約4.5億円 → 約1.5年で回収
・7.21円の場合： 回収期間は 約4年 に延びる
記事では「価格が下がっても4年程度で回収できる計算になり、事業としては成立する」という主旨で解説されています。これは「上限価格引き下げによる期間の延び幅」を比較するためのモデルケースとしては非常に分かりやすい指標です。
ただ、注意が必要なのは、実際に事業計画を立てる際には、この数字をそのまま鵜呑みにせず、さらに保守的な「現実のコスト」を織り込む必要があります。
実際の運用で考慮すべき「見えないコスト」
理論上の最大収益だけでなく、以下のような要素を計算に入れないと、正確な収支は見えてきません。
1.充放電効率（ロス）と調達コスト 蓄電池は「電気を仕入れて（充電）、売る（放電・待機）」ビジネスです。充電するための電気代がかかる上、充電した電気が100％戻ってくるわけではありません（充放電効率）。この「消えた電気のコスト」と「充電電気代」は、利益を圧迫する大きな要因です。
2.バッテリーの劣化 リチウムイオン電池は使用頻度に応じて劣化し、容量（kWh）が減少します。初年度のスペックが10年続くわけではありません。
3.入札競争と約定率 「毎日確実に上限価格で落札できる」とは限りません。参加者が増えれば競争が起き、落札できない日や、安値で入れざるを得ない日も出てきます。
これらを現実的にシミュレーションすると、実際の回収期間は記事にある「4年」よりも長くなるのが一般的です。「7円台になったらビジネスが終わる」わけではありませんが、「4年で簡単に回収できる」というほど甘いビジネスでもない、というのが現場の実感です。
4. 「高値入札」のリスクとガイドライン違反の疑い
また、記事では「19.51円での入札」について、需給調整市場ガイドライン違反の疑いについても触れられています。 ガイドラインでは、入札価格は「機会費用（逸失利益）＋一定額」で計算すべきとされています。
現在のリチウムイオン電池のコストやスポット市場価格（12円/kWh程度）を鑑みると、19.51円という入札価格は合理的な説明が難しく、リスクがあるという指摘は非常に重要です。 目先の利益を追うあまり、コンプライアンス面でのリスクを軽視しないよう注意が必要です。
5. 今後の展望：欧米市場から学ぶ「変化こそ常道」
今回のニュースから学ぶべき最大の教訓は、「現在のルールや価格が固定であるという前提でシミュレーションしてはいけない」ということです。
先行する英国や米国の市場では、商品の仕様変更や新設・廃止が頻繁に行われています。日本の需給調整市場もまだ黎明期であり、今後も以下のような変化が予測されます。
・より高速な応動（1秒以内など）商品の登場
・電源種別による市場の細分化
・さらなる価格の見直し
制度変更に一喜一憂するのではなく、「制度は変わるもの」という前提で、複数のシナリオを持っておくことが、このビジネスで生き残るカギとなります。
まとめ
・上限価格引き下げ案の背景： 市場外取引の増加と、国民負担抑制のための適正化プロセス。
・シミュレーションの現実： 記事の「4年回収」はあくまで比較のための理論値。実際には充電コストや効率ロスなどを加味した、シビアな事業計画が必要。
・リスク管理の重要性： ガイドラインを無視した高値入札はリスク。長期的な視点が必要。
・変化への適応力： 今後もルール変更はある。欧米の事例を参考に、柔軟な事業設計を
情熱電力からのお知らせ
その事業計画、運用コストまで見えていますか？
今回のニュースを見て、「自分のシミュレーションは甘かったかもしれない」と感じた系統用蓄電池ビジネスを検討されている事業者様。 情熱電力では、理論上の最大値だけでなく、充放電ロスや劣化、市場リスクまで織り込んだ「現実的な収支シミュレーション」を行っています。
「思ったより儲からなかった」と後悔しないために。 変わりゆく電力市場を共に生き抜くパートナーとして、系統用蓄電池ビジネスのセカンドオピニオンとしても、ぜひお気軽にご相談ください！
株式会社情熱電力へのお問合せは こちらから
この記事に関連するページ
・日経エネルギNEXT - 系統用蓄電池に激震、需給調整市場の上限価格引き下げの背景
・電力広域的運営推進機関（OCCTO） – 需給調整市場検討小委員会
系統用蓄電池の接続ルールが厳格化！必須となる「土地確保」 2026年1月からの「空押さえ対策」
系統用蓄電池に関するルール改定という気になる記事があったので調べてみました。ここ数年、再生可能エネルギーの導入拡大に伴い「系統用蓄電池」への注目度が急上昇しています。しかし、その裏で接続検討の申込みが殺到し、手続きの遅延や、実態のない「空押さえ」といった問題が深刻化していました。そこで経済産業省・資源エネルギー庁のワーキンググループで、2026年1月から系統アクセス手続きにおける土地に関する要件を厳格化する方針が示されました。今回は、これから系統用蓄電池事業を行う上で避けては通れない、新しい「規律強化」の内容について詳しく解説します。
目次
１．なぜ今、規制強化なのか？急増する接続検討と「空押さえ」問題
２．【変更点①】接続検討申込み：土地に関する調査結果の提出が必須に
３．【変更点②】契約申込み：土地の使用権原（契約）がないと申請不可に
４．事業者へのメリットは？情報公開の拡充と今後の見通し
５．まとめ：本気で事業を行うプレイヤーには追い風となるか
1. なぜ今、規制強化なのか？急増する接続検討と「空押さえ」問題
近年、系統用蓄電池の事業化に向けた動きが活発化していますが、その過熱ぶりが数字にも表れています。
2024年度に一般送配電事業者が受け付けた接続検討の件数は全体で14,276件に上り、前年度（6,725件）から倍増しました。そのうち、系統用蓄電池は9,544件を占めており、これは2023年度の1,599件と比較して約6倍という驚異的な急増ぶりです。
しかし、この中には実現性の低い案件も多数含まれていることが問題視されています。例えば、防災公園や既に別の建物がある場所など、常識的に考えて設置不可能な土地での申込みも見受けられます。こうした「とりあえず場所を確保する（空押さえ）」ような申込みが増えると、本当に事業を行いたい事業者の手続きが遅れ、系統連系までに膨大な時間がかかってしまいます。
こうした事態を解消するため、今回「規律強化」の方針が打ち出されました。
2. 【変更点①】接続検討申込み：土地に関する調査結果の提出が必須に
まず、最初のステップである「接続検討」の段階からハードルが上がります。
これまでは比較的容易に申し込めましたが、2026年1月以降の申込み分からは、事業用地に関する調査結果や登記簿等の提出が要件化される見込みです。
具体的な変更ポイント:
・対象: 系統用蓄電池に限らず、接続検討が必要なすべての新設発電設備
・提出内容: 設置場所の登記簿等の確認結果、所有者名、地権者との対応状況など
・目的: 明らかに事業実施が不可能な土地（公共の場所や他人の建物がある場所など）での安易な申込みを排除するため
これにより、「地図上で空いている場所を適当に見繕って申し込む」といった手法は通用しなくなります。
3. 【変更点②】契約申込み：土地の使用権原（契約）がないと申請不可に
さらに大きな変更が予定されているのが、その次のステップである「契約申込み」です。
これまでは、契約申込み時点では土地の使用権原（所有権や賃借権など）の確認までは行われていませんでした。しかし、これでは「系統枠だけ確保して、土地は後回し（あるいは転売目的）」という事例を防げません。
そこで今後は、事業用地における「使用権原を証する書類」の提出が契約の必須要件になります。
重要なポイント:
・ルール: 土地の所有権や賃貸借契約などが確認できない場合、“申込みは取り下げ（無効）”扱いとなります。
・背景: FIT/FIP制度でも認定時に土地の権利証明が求められており、それと同様の確度が系統アクセスでも求められることになります。
つまり、契約申込みを行う前段階で、地権者との交渉を完了させ、確実に土地を押さえておく必要があります。
4. 事業者へのメリットは？情報公開の拡充と今後の見通し
規制が厳しくなる一方で、真剣に事業を検討する方にとってはプラスの動きもあります。それが「情報公開の拡充」です。
現在でも「空き容量マップ」などは公開されていますが、系統用蓄電池にとっては「充電側（電気を吸う側）」の容量も重要です。
今後は、以下のような情報公開が進むことが期待されています。
・ウェルカムゾーンマップの拡充: 順潮流（充電）側の余裕があるエリアの可視化
・系統増強工事の要否情報: 東北電力ネットワーク等の先行事例のように、接続検討の結果（工事に5〜10年かかるか等）を簡易的に示す仕組みの検討
事前に「接続しやすい場所」が分かりやすくなれば、無駄な調査コストを省き、確度の高い土地選定が可能になります。
5. まとめ：本気で事業を行うプレイヤーには追い風となるか
今回のルール変更をまとめると、以下のようになります。
・2026年1月から適用開始予定
・接続検討時には、登記簿確認などの「土地調査結果」が必要
・契約申込み時には、契約書などの「土地の使用権原」が必須
「とりあえず枠を押さえる」というビジネスモデルは通用しなくなり、土地確保のハードルは上がります。
しかし、これは裏を返せば、「空押さえ」による混雑が解消され、しっかりとした準備をした事業者の審査がスムーズに進むようになることを意味します。
現状、系統の空き容量を見つけるのは難しいといった声もありますが…。
これから系統用蓄電池事業に参入される方は、早い段階から地権者との交渉や土地の権利関係の整理を進めることが、成功への鍵となりそうです。
情熱電力からのお知らせ
今回の記事でご紹介した通り、今後の系統用蓄電池事業では「確実な土地の確保」と「迅速な手続き」がこれまで以上に重要になります。
情熱電力では、系統用蓄電池の設置をご検討中の皆様に対し、事業用地の選定から地権者様との交渉サポート、そして複雑化する系統連系申請の代行など、ご相談に乗らせていただきます！！
「系統用蓄電池ビジネスをやってみたい」「新しいルールに対応した準備を進めたい」とお考えの事業者様は、ぜひ一度ご相談ください。
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラから
この記事に関連するページ
経済産業省 第5回 次世代電力系統ワーキンググループ
※本記事は、第5回次世代電力系統WG（2025年11月14日開催）の資料を基に作成しています。
この記事に関連する情熱電力の過去記事
・【需給調整市場】新技術で三次調整力②の必要量が2割減！？蓄電池事業者が知るべき「予測精度向上」について
・【緊急解説】2026年度、需給調整市場の上限価格が半減！？系統用蓄電池ビジネスへの深刻な影響と対策
・申し込み800万kW超！日本の系統用蓄電池ビジネスが爆発前夜。市場の”今”と未来の勝機を徹底解説
日本のEV市場が激変？ホンダ・スズキの新型投入vs外資系の半額攻勢！今が買い時か徹底解説
EV（電気自動車）に関する気になる記事があったので調べてみました。
これまで「日本ではEVは普及しない」と言われてきましたが、ここに来てその潮目が大きく変わりそうです。日経ビジネスの記事によると、ホンダやスズキといったおなじみの国内メーカーがついに本腰を入れて新型EVを発表する一方で、BYDやボルボといった外資系メーカーは驚きの「価格攻勢」に出ているとのこと。
特に衝撃的なのは、補助金やキャンペーンを組み合わせると「実質半額」や「軽自動車並みの価格」で買える輸入EVが登場している点です。選択肢が一気に増えた今、私たちの生活にEVを取り入れるメリットはあるのでしょうか？最新の市場動向と、賢いEV選びのポイントを整理してお届けします。
「シェア1％の壁」を破れるか？日本のEV事情
まず、日本の現状をおさらいしましょう。世界では急速にEV化が進んでいますが、調査会社マークラインズのデータ（2025年1〜7月）によると、各国の自動車販売に占めるEV比率は以下のようになっています。
・中国：25.8％
・ドイツ：16.2％
・米国：7.5％
・日本：1.1％
日本はわずか「1％台」と、主要先進国の中で最も低い水準です。しかし、2025年から2026年にかけて、この状況を打破するような動きが活発化しています。
国内勢の反撃：ホンダとスズキが動く！
国内メーカーは、日本の道路事情に合わせた「使いやすさ」と「安心感」で勝負をかけています。
☆ホンダ「N-ONE e:」
人気軽自動車「Nシリーズ」初の自家用EV。
価格：約269万円〜（補助金込みで約212万円〜）
特徴：1充電で295km走行可能。普段使いには十分なスペックです。
☆スズキ「eビターラ」
スズキ初のEVで、本格的な4WDを備えたSUV。
価格：約399万円〜（補助金込みで約312万円〜）
特徴：2026年1月発売予定。取り回しの良いサイズ感が魅力。
両社とも、全国に広がるディーラー網（販売・整備ネットワーク）を強みとしています。「近くの店舗ですぐに相談・整備ができる」という安心感は、初めてEVに乗る方にとって大きなメリットと言えるでしょう。
外資系の衝撃：実質「半額」も？驚異の価格攻勢
一方で、外資系メーカーはなりふり構わぬ「価格破壊」で日本市場に攻め込んでいます。
・BYD（中国）
小型車「ドルフィン」などで「BYD補助金」と称する独自値引きを展開。
国や自治体の補助金をフル活用すれば、希望小売価格のおよそ半額（約149万円〜）で購入可能なケースも。
・ヒョンデ（韓国）
主力SUV「IONIQ 5」で最大158万円もの値引きを実施。
実質299万円〜と、ガソリン車のSUVと変わらない価格帯を実現。
・ボルボ（スウェーデン）
高級車のイメージが強いですが、新型SUV「EX30」は電池容量を調整しコストダウン。
補助金活用で約420万円〜と、エンジン車と同等の価格設定に。
外資系メーカーは、世界的なEV市場の競争激化や在庫調整を背景に、日本市場でのシェア獲得を急いでいます。消費者にとっては、高品質なEVを安く手に入れるチャンスが到来しているとも言えます。
結局、何を選ぶべき？「安心」vs「価格」
競争の行方を左右するのは、車両価格だけではありません。記事では以下の2点がカギになると指摘されています。
１．販売・整備網
家電と違い、クルマは購入後のメンテナンスが重要です。国内メーカーの圧倒的な拠点数は大きな強みですが、ボルボなどの外資勢も有資格者（マスター）の配置を進め、体制を強化しています。
２．補助金の行方
現在は最大数十万円〜百万円単位の補助金が出ますが、その評価基準は「充電網の整備」や「リサイクル体制」なども含まれます。今後は国内生産車が有利になるような制度設計になる可能性もあり、購入タイミングの見極めが重要です。
まとめ
日本のEV市場は今、まさに群雄割拠の時代に入りました。
・国内勢（ホンダ・スズキ）は、使い勝手の良さとディーラー網の安心感で勝負。
・外資勢（BYD・ボルボ等）は、驚異的な値引きとコストパフォーマンスで攻勢。
選択肢が増え、価格競争が起きている今は、消費者にとって「選びがいのある」面白い時期と言えます。ご自身のライフスタイルや、自宅での充電環境、そして「何を優先するか（価格か、安心か）」をじっくり比較検討してみてはいかがでしょうか。
情熱電力からのお知らせ
EVを買ったら、電気代が心配…」そんな不安は情熱電力が解決します！
EVの導入は、ガソリン代が浮く代わりに家庭での電力消費量が増えることを意味します。 情熱電力では、EVユーザーに最適な電力プランのご提案はもちろん、太陽光発電や蓄電池とEVを組み合わせた「電気を自給自足する賢い暮らし」のサポートも行っています。
・EV充電による電気代シミュレーション
・太陽光発電の余剰電力でのEV充電活用
など、エネルギーのプロがあなたのEVライフをバックアップします。EV購入をご検討中の方は、ぜひ一度ご相談ください！
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラ
この記事に関連するページ
・日経ビジネス：ホンダ・スズキが日本で新型EV、シェア1％台の壁に挑む BYDは価格攻勢
・一般社団法人次世代自動車振興センター：CEV補助金について
┗ 現在の国の補助金制度や対象車両が確認できます。
・一般社団法人日本自動車販売協会連合会：https://www.jada.or.jp/
┗ 国内の自動車販売統計データなどが閲覧できます。
地球温暖化の「ウソ？ホント？」専門家が答える9つの疑問。あなたはどう考えますか？
地球温暖化に関する気になる記事があったので調べてみました。
最近、記録的な猛暑やこれまでにないような大雨が続くと、「本当に地球は温暖化しているんだな」と実感する機会が増えましたよね。
しかしその一方で、インターネットや人々の会話の中では、「温暖化って、本当に人間のせいなの？」「太陽活動とか、自然のサイクルの一部なんでしょ？」「実はこれから寒冷化に向かっているって話も聞いたけど…」といった声も根強く耳にします。
様々な情報が飛び交っていて、一体どれを信じたらいいのか分からなくなってしまうこともあるかと思います。
そんな中、「気候変動の解説のおじさん」として情報発信に取り組む、東京大学の江守正多教授が、こうした温暖化にまつわる様々な疑問や懐疑論に答えている非常に興味深いインタビュー記事（朝日新聞デジタル）を見つけました。
気候科学の第一線で研究されている専門家は、これらの疑問にどう答えているのでしょうか。地球温暖化に興味がある方へ、ひとつの重要な見識としてご紹介します。
今回参考にしたのは、気候科学者である江守正多・東京大学未来ビジョン研究センター教授へのインタビュー記事です。多くの人が抱く温暖化への疑問について、科学的な知見に基づき解説されています。
疑問1：地球温暖化は本当に人間のせい？ 太陽活動の影響では？
【専門家の見解】 科学界では「温暖化は人間活動による温室効果ガスの増加が原因」と、はっきりと結論が出ています。
・世界の平均気温は産業革命前と比べ、すでに約1.3度上昇しています。
・このエネルギー源は、太陽の熱がCO2などの温室効果ガスによって宇宙に逃げにくくなったとしか説明がつきません。
・そして、その温室効果ガスは人間が化石燃料を燃やすことなどで増やした以外に説明がつかない、とされています。
・IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の最新報告書でも、人間の活動が温暖化を引き起こしたことは「疑う余地がない」と断言されています。
・太陽活動の変動も気温に影響しますが（例：300年前のマウンダー極小期）、その影響は大きくても0.5度程度。現在進行している1度以上の上昇（今後対策を怠れば2度、3度）とは比べ物にならず、人間の活動の影響は太陽活動の変動を優に超えているとのことです。
疑問2：実は、地球は寒冷化に向かっている？
【専門家の見解】 「氷河期が来る」という話ですね。これは間違いではないですが、「5万年後の話」だそうです。
・地球はこれまでも約10万年周期で氷期（寒冷）と間氷期（温暖）を繰り返してきました（ミランコビッチサイクル）。
・現在は間氷期が1万2000年ほど続いており、天文学的な計算では、次の氷期が来るのは約5万年後と科学的に認識されています。
・それよりも、まず目先の温暖化を止めることが先決、というのが専門家の見解です。
疑問3：温暖化の原因はCO2よりヒートアイランド現象？
【専門家の見解】 地球全体の温暖化について言えば、都市化（ヒートアイランド現象）の影響が大きいという証拠はまったくありません。
・気温データは、都市化の影響が全くない地点（人があまり住んでいない場所や、海上を航行する船の上など）も多数含まれています。
・海の上でヒートアイランド現象は起きません。
・科学者はデータを分析する際に様々な補正を行っており、都市化の影響を過大評価するようなバイアスはかかっていません。
・IPCC報告書でも、都市化の影響は都市やその周辺などに限定されたもの、とされています。
疑問4：専門家の間でも諸説あって、結局わからない？
【専門家の見解】 「世間では諸説ある」かもしれませんが、「科学者の間では諸説ない」とのことです。
・少なくとも、ほぼすべての気候科学者の間では、「主に人間活動の影響で地球温暖化が起きている」という見解は一致しています。
・IPCCの報告書は、世界66カ国から200人以上の第一線の研究者が集まり、厳密なプロセスを経て作成された「最新の科学的知見の集大成」です。
・その報告書で「疑う余地がない」と断言されたことの意味は非常に重い、と江守教授は指摘しています。
疑問5：気候モデルのシミュレーションは当てにならない？
【専門家の見解】 将来予測のシミュレーション（気候モデル）は完璧ではありませんが、基本的な部分は確立されています。
・物理法則に基づいたモデルであり、どう転んでも「今後寒冷化する」といった予測にはなり得ません。
・もちろんモデルによって予測に「幅」は生じます。
・IPCCの報告書もその「幅」を考慮して記述しています（例：最悪シナリオでは2100年までに4.4度上昇、可能性が高い範囲は3.3～5.7度）。
・重要なのは、仮に予測の幅の中で最も影響が少ない「3.3度の上昇」だったとしても、私たちの生活には甚大な悪影響があるという点です。
・シミュレーションに幅があることを前提にしても、「CO2排出を減らす対策が必要」という結論は変わらないのです。
疑問6：100年間で1度くらいの上昇なんて、たいして影響ない？
【専門家の見解】 数字の小ささのイメージだけで「たいしたことない」と考えるのは危険です。重要なのは「変化のスピード」です。
・地球が一番寒かった氷期（約2万年前）から間氷期へは、数千年かけて5度ほど気温が上がりました。
・それに対し、現在は「100年で1度」（ちなみに日本は100年で1.4度）という、地球の歴史から見ても極めて急激なスピードで変化しています。
・このスピードに、人間社会や生態系がついていけるかが問題なのだそうです。
疑問7：温暖化で作物の収穫量が増えるなど、良いこともある？
【専門家の見解】 一部の地域（高緯度地域など）では、寒さが和らぎ農業生産性が上がるなどの良い面も「ある」かもしれません。しかし、全体としてマイナス面の方がはるかに大きいというのが科学者の主流の見解です。
・CO2が増えても、高温障害、水不足、病害虫の増加などを合わせると、農業へのマイナス面が大きくなります。
・低緯度地域（発展途上国が多い）では、人が住めないほどの高温被害や農業生産性の低下が予測され、南北間の貧富の格差がますます拡大します。
・食料自給率が低い日本は他人事ではなく、海外での不作は輸入食品価格の高騰として私たちの生活に直結します。
疑問8：大雨が増えているというのは事実なの？
【専門家の見解】 自然変動が大きいためトレンドが見えにくい分野ですが、日本の大雨の頻度は統計的に見ても明らかに増えています。
・気象庁の発表では、1時間降水量80mm以上などの強い雨の頻度が、1980年代と比較しておおむね2倍程度に増加しています。
・理論的にも、温暖化による大気中の水蒸気の増加で、一つひとつの大雨が強まることは明らかです。
・「イベント・アトリビューション」という分析手法では、2018年の西日本豪雨は、温暖化によって3.3倍起こりやすくなっていた、という研究結果もあります。
・これらを総合すると、大雨の増加に温暖化の影響があることは明らかだと考えられる、とのことです。
疑問9：日本だけが脱炭素を進めても意味がない？
【専門家の見解】 「日本だけが対策しても意味がない」のはその通りですが、「日本だけがやっている」わけではありません。
・日本が対策に後ろ向きとして「化石賞」を贈られることもありますが、これは他の国も受賞しており、日本だけが責められているわけではありません。
・各国も対策を進めています。アメリカは州レベルで再エネ導入が進み、中国も再エネとEVを猛烈に増やしています。
・脱炭素は世界共通のルールになりつつあり、むしろ「日本だけがやらなければ」、新しいビジネス競争に取り残されるリスクが出てきます。
・「温暖化は人間のせいではない」といった説を広めることは、結果的に日本のビジネス上のリスクをもたらしているとも言える、と江守教授は警鐘を鳴らしています。
まとめ
いかがでしたでしょうか。 東京大学の江守正多教授へのインタビュー記事をもとに、地球温暖化に関する9つの疑問とそれに対する科学的な見解をご紹介しました。
「諸説ある」ように思えていたことも、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）に代表される世界の科学者たちの間では、すでに「疑う余地がない」と結論付けられていることが多いようです。
地球温暖化は非常にスケールが大きく、複雑な問題です。しかし、江守教授が指摘するように、まずは信頼できる情報源から正確な情報を知ることが、私たちにできることの第一歩なのかもしれません。
この記事が、皆さまにとって地球の未来をあらためて考えるきっかけになれば幸いです。
情熱電力からのお知らせ
地球温暖化に対して様々な意見があることは承知していますが、地球温暖化対策が世界的な流れであり、日本の政府も目標を定めて進んでいることは間違いありません。
私たち情熱電力は、日々の暮らしに欠かせない「電気」というエネルギーを通じて、地球の未来に貢献したいと真剣に考えています。
そして、私たち情熱電力はお客様の多様なニーズに応えたいと日々奮闘しています。
情熱電力では、実質再生可能エネルギー100%の電力プランなど、環境に配慮した様々なプランをご用意しております。
ご興味がおありのの方は、ぜひ一度、情熱電力のウェブサイトからお問合せください。
株式会社情熱電力へのお問合せは こちらからお願いします。
この記事に関連するページ
・朝日新聞デジタル（朝日新聞SDGs ACTION!）：温暖化は人間のせいじゃない？「気候変動の解説のおじさん」に懐疑論をぶつけてみた
┗ この記事の元ネタです。
・PCC（気候変動に関する政府間パネル）https://www.ipcc.ch/ （英語）
┗ IPCCの報告書に関する情報や、日本語の概要資料などが公開されています。
・気象庁 気候変動ポータルサイト https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/menu/
┗ 日本の気温や大雨のデータ、温暖化に関する科学的知見などが分かりやすくまとめられています。
・全国地球温暖化防止活動推進センター（JCCCA）https://www.jccca.org/
┗ 温暖化の原因や影響、対策について、図解なども多く、一般向けに解説されています。
【長野県】ついに冬将軍到来！北部山沿いで警報級の大雪・最大40cmの積雪予想【12月4日】
ついに、雪の予報が出ました！！ ウィンタースポーツを心待ちにしていた方には吉報かもしれませんが、今回の寒気は少々手荒い挨拶となりそうです。長野地方気象台の発表によると、12月3日の夜から4日にかけて、長野県北部を中心に「警報級の大雪」となる可能性があります。
原因は、関東甲信地方の上空約5500メートルに流れ込む、氷点下30度以下の強烈な寒気。この時期としてはかなり強い冬型の気圧配置となります。特に北部の山沿いや中野飯山地域では、景色が一変するほどの積雪が予想されています。
急激な積雪は、交通機関への影響や路面の凍結など、生活に直結するリスクも伴います。「まだ12月だから」と油断せず、最新の気象データを確認して備えましょう。今回は気象台発表の数値を詳しくまとめました。
この時期としては強力な寒気が流入
日本付近は3日の夜から4日にかけて、西高東低の冬型の気圧配置が強まります。 ポイントは上空の寒気です。上空約5500メートルには氷点下30度以下という、真冬並みの強い寒気が流れ込む見込みです。
これにより、長野県内では断続的に強い雪が降り、短時間で積雪が急増する恐れがあります。
地域別・予想降雪量データ（〜4日夕方まで）
長野地方気象台が発表した、予想される降雪量は以下の通りです。特に北部にお住まいの方、あるいは長野方面へ移動を予定されている方はご注意ください。
12月3日午後6時〜4日午後6時までの24時間降雪量（多い所）
長野県 24時間予想降雪量
（多い所）
（多い所）
| 地域 |
3日18時〜 4日18時まで |
4日18時〜 5日18時まで |
|---|---|---|
| 北部 | 40 cm | 20 cm |
| 中部 | 10 cm | 5 cm |
| 南部 | 10 cm | 5 cm |
※山沿いなど多い所での予想量です。
※最新の気象情報を確認してください。
※最新の気象情報を確認してください。
※ 特に「北部の山沿い」と「中野飯山地域」は警戒が必要です。
その後（4日午後6時以降）の24時間降雪量（多い所）
雪のピークは4日いっぱい続く見込みですが、その後も降り続く予報が出ています。
・北部：20センチ
・中部：5センチ
・南部：5センチ
警報級の大雪となる可能性も
気象台によると、以下の条件が重なった場合、「警報級の大雪」となる可能性があるとしています。
・上空の寒気が予想以上に強まった場合
・雪雲が予想以上に発達した場合
大雪による視界不良や、路面の凍結によるスリップ事故など、交通障害に十分な注意が必要です。ノーマルタイヤでの走行は非常に危険ですので、冬用タイヤの装着やチェーンの携行を必ず行ってください。
まとめ
今シーズン最初の本格的な寒波となりそうです。 北部の40センチという数字は、山沿いとはいえ、短期間に降る量としてはインパクトがあります。中部・南部でも10センチの予報が出ていますので、県内全域で「冬モード」への切り替えが必要です。
・車の冬装備（スタッドレス・チェーン）の最終確認
・除雪道具の準備
・時間に余裕を持った行動
これらを心がけ、安全に冬の訪れを迎えましょう。
情熱電力からのお知らせ
【冬の電力と暖房の備え、万全ですか？】
いよいよ本格的な冬の到来ですね！情熱電力です！ 外気温が下がると、エアコンなどの暖房器具への負荷が一気に高まります。
「急に寒くなったから暖房を強めたら、ブレーカーが落ちた！」 「エアコンの効きが悪い気がする…」
そんなトラブルを防ぐために、本格稼働の前に「フィルターの掃除」をぜひ行ってください。ホコリが詰まっていると、暖房効率が下がり、電気代も余計にかかってしまいます。情熱電力は、皆様のあたたかい冬の生活を応援しています！
また、大雪の際は着雪による停電のリスクもゼロではありません。懐中電灯やモバイルバッテリーの充電チェックもお忘れなく！
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
弊社では、随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
それではまた！！
〇正確な最新情報は、必ず気象庁の公式ページをご確認ください。
気象庁｜長野県の防災情報
こちらのページは気象庁の公式サイトであり最新の警報・注意報が確認できます）
【需給調整市場】新技術で三次調整力②の必要量が2割減！？蓄電池事業者が知るべき「予測精度向上」について
先日も需給調整市場の上限価格が下げられるという記事を書きましたが、その需給調整市場に関する気になる記事があったので調べてみました。
今回のテーマは、調整力の「価格」ではなく「量」のお話です。 太陽光発電の導入が進む中、その出力変動をカバーするための「三次調整力②」の調達費用高騰が課題となっていました。これに対し、第58回「需給調整市場検討小委員会」にて、太陽光の発電予測精度を飛躍的に高めることで、そもそも必要な調整力の量（必要量）を減らそうという、非常に技術的な提案がなされました。
NEDO（新エネルギー・産業技術総合開発機構）の成果を活用したこの新手法、なんと導入により必要量が年間20％以上も削減できる可能性があるとのこと。市場のパイ（規模）に関わる重要なトピックですので、系統用蓄電池事業に関心のある方はぜひチェックしてください。
目次
１．なぜ「三次調整力②」の費用が高騰していたのか？
２．鍵を握る「太陽光発電出力予測」の高度化
３．驚きの試算結果：新手法導入で必要量が約22％減
４．2026年に向けて：市場はどう変わる？
1. なぜ「三次調整力②」の費用が高騰していたのか？
需給調整市場において、2024年4月から全商品の取引が開始されましたが、特にFIT（固定価格買取制度）電源由来の変動に対応する「三次調整力②」の調達費用高騰が問題視されてきました。
三次調整力②とは？ FIT特例を利用している太陽光発電などの「予測誤差」を埋めるための調整力です。 具体的には、「前日の予測値」と「実需給直前（ゲートクローズ）」の間のズレに対応するために用意されます。
これまで、この「ズレ」を安全側に見積もるあまり、本来必要以上に多くの調整力を確保しようとし、結果として応札不足や価格高騰を招いていました。そこで今回、「予測の精度を上げれば、確保すべき予備力（＝コスト）は減らせるのではないか？」という議論が進んでいるのです。
2. 鍵を握る「太陽光発電出力予測」の高度化
予測精度向上のために、NEDO事業で開発された以下の2つの技術的アプローチが注目されています。
・複数気象モデルの統合: 一つの予報だけでなく、複数の気象モデルを組み合わせることで、予測の「大外し」を減らす技術です。既に一部エリアで導入されており、これだけでも約17％の必要量低減効果があるとされています。
・信頼区間幅予測の活用（新提案）: これまでの手法（信頼度階級予測）は、過去の実績に基づいて「今日はAパターン（信頼度高）」「今日はBパターン（信頼度低）」とテーブルを選ぶ方式でした。 これに対し、今回の「信頼区間幅予測」は、その日の日射量予測の下振れリスクを直接計算し、ダイレクトに必要な調整力を割り出す手法です。
3. 驚きの試算結果：新手法導入で必要量が約22％減
今回の委員会で提案されたのは、従来の手法と新しい手法を組み合わせたハイブリッドな方式です。
新ルールの概要
・「従来の信頼度階級予測」と「新しい信頼区間幅予測」の両方で必要量を計算。
・そのうち、小さい方の値を採用する。
広域機関が中部エリアを対象に行った試算によると、この新手法を導入した場合の効果は劇的です。
【試算結果（中部エリア）】
・三次調整力②の年間必要量が 約22％ 低減
・電力量にして 約878GW（ギガワット） 減少
※出典：需給調整市場検討小委員会資料より
「小さい方を採用して大丈夫なの？」という懸念もありますが、不足量のシミュレーションを行っても、現状の運用（余力活用など）で十分にカバーできる範囲に収まることが確認されており、安定供給への影響はないと判断されています。
4. 2026年に向けて：市場はどう変わる？
この技術開発はまだ終わりではありません。 今回提案された新手法に加え、2026年秋頃にはさらに高精度な「日射量予測技術」そのものが市場導入される予定です。
系統用蓄電池事業者としての視点で見ると、「市場規模（募集量）が縮小する＝売上が減る」とネガティブに捉えることもできます。しかし、マクロな視点で見れば、「過剰な調達が適正化され、市場の持続可能性が高まる」と捉えるべきでしょう。 無駄なコストが削ぎ落とされた筋肉質な市場になることで、本当に必要な場面での調整力の価値は、より明確になっていくはずです。
まとめ
今回のニュースのポイントは以下の3点です。
１．コスト削減の切り札: 三次調整力②の高騰対策として、太陽光の出力予測技術の高度化が進んでいる。
２．新手法の効果: 従来手法と新手法（信頼区間幅予測）の「いいとこ取り（最小値採用）」をすることで、必要量を約2割削減できる見込み。
３．今後の展望: 2026年に向けて技術はさらに進化し、需給調整市場はより効率的な運用へとシフトしていく。
市場のルールや技術的背景は日々変化しています。単に「価格が高い・安い」だけでなく、その背景にある「なぜこの量が必要なのか」というロジックを理解しておくことが、長期的な事業戦略において重要になります。
情熱電力からのお知らせ
今回ご紹介したように、調整力市場は「価格」だけでなく「必要量の算出ロジック」から大きく変わろうとしています。こうした制度変更は、系統用蓄電池の収支シミュレーションや運用計画に直結する重要な要素です。
情熱電力では、最新の市場動向を踏まえた系統用蓄電池事業の立ち上げ支援を行っております。「市場の変化が激しくてついていけない」「自社の計画への影響を知りたい」という事業者様は、ぜひ一度ご相談ください。並走しながら御社のエネルギービジネスをサポートいたします。
株式会社情熱電力へのお問合せは コチラから
この記事に関連するページ
ITmedia スマートジャパンさん：新たな太陽光発電の出力予測手法を活用 三次調整力②の必要量を低減へ