0263-88-1183
日経エネルギーNEXTに需給調整市場ガイドラインに関する記事があったのでまとめてみました。
近年、再生可能エネルギーの導入拡大に伴い、電力系統の安定化を担う「需給調整市場」への注目が急速に高まっています。特に系統用蓄電池やデマンドレスポンス（DR）といった新しいリソースを活用したビジネスへの参入を検討されている事業者様も多いのではないでしょうか。しかし、この市場は一般的な自由市場とは異なり、応札価格を事業者の裁量で自由に決めることはできません。社会コストの抑制を目的とした経済産業省の「需給調整市場ガイドライン」に基づく、厳密な価格規律が存在するためです。
本記事では、2026年3月の最新改定内容を踏まえ、需給調整市場における価格算定の仕組みや、蓄電池を例にした具体的な試算例、そして実務上絶対に避けるべき「問題となる行為」について、専門用語の注釈を交えながら分かりやすく解説します。
目次
１．需給調整市場ガイドラインとは？なぜ価格が規制されるのか
２．「ΔkW価格（待機対価）」の算定方法とA種・B種電源のルール
３．系統用蓄電池を例にした「ΔkW価格」の具体的試算
４．「kWh価格（発動対価）」の算定方法と限界費用の考え方
５．2026年3月改定で厳格化された「問題となる行為」の2類型
６．まとめ
1. 需給調整市場ガイドラインとは？なぜ価格が規制されるのか
需給調整市場は、電力の供給量と需要量を一致させる（周波数を一定に保つ）ための「調整力」を取引する市場です。市場という名称ではありますが、事業者が自由に価格を設定して応札することは認められていません。
その理由は、この市場の買い手が一般送配電事業者（エリアごとの送配電会社）に限られているためです。ここで調整力の調達コストが高騰すると、巡り巡って「託送料金」や「インバランス料金」の上昇を招き、最終的には一般の需要家（消費者）の電気料金を押し上げるという社会コストにつながってしまいます。
そのため、経済産業省が策定する「需給調整市場ガイドライン」は、法令ではないものの、業界内では事実上の強力な規制（ルールブック）として機能しています。売り手である事業者には、価格設定の客観的な根拠を説明する責任が課されています。
【専門用語注釈】
・一般送配電事業者：
日本の各地域（東京電力パワーグリッドや関西電力送配電など）で送配電網を維持・管理し、エリア内の需給バランスを一致させる責任を持つ企業。
・託送料金：
小売電気事業者などが一般送配電事業者の送配電網を利用する際に支払う利用料金。電気料金の一部を構成する。
・インバランス料金：
発電計画や需要計画の予測値と、実際の電気の供給量・需要量との間に生じた「差分（インバランス）」を精算するために発生するペナルティ的な料金。
2. 「ΔkW価格（待機対価）」の算定方法とA種・B種電源のルール
需給調整市場の対価には、大きく分けて「ΔkW（デルタキロワット）価格」と「kWh（キロワットアワー）価格」の2種類があります。
まずは、一般送配電事業者からの指令にいつでも応じられるよう、リソースを確保・待機させることへの対価である「ΔkW価格」の算定方法を見ていきましょう。
ガイドラインが定めるΔkW価格の基本的な算定式は以下の通りです。
$$\text{ΔkW価格} \le \text{当該電源等の逸失利益（機会費用）} + \text{一定額等}$$※「一定額等」の「等」には、市場の売買手数料などが含まれます。
応札価格は、この算定式の範囲内であり、かつ商品区分ごとに別途定められている「取引ルール上の上限価格」を超えないように設定する必要があります。
「逸失利益」と「一定額」の考え方
・逸失利益（機会費用）：
需給調整市場に参加しなければ、他の市場（JEPXなど）で得られていたはずの収益や、待機のために追加で発生したコストのことです。
・一定額：
固定費を回収するために上乗せが認められる金額です。当年度の固定費回収状況によって、以下のようにA種電源とB種電源に分類されます。
| 電源区分 | 定義・条件 | 一定額の算定方法 |
|---|---|---|
| B種電源 | 当年度分の固定費回収が終わっていない状態 | (当年度分の固定費 － 他市場収益) ÷ 想定応札量 |
| A種電源 | 当年度分の固定費回収を既に終えている状態 | 0.33円/ΔkW・30分（固定額） |
重要なのは、火力発電だからA種、蓄電池だからB種と一律に決まるのではなく、設備ごとの固定費回収状況に応じて年度の途中でB種からA種へと切り替わる点です。
また、2026年3月の改定では、B種電源の分母が従来の「想定約定量」から「想定応札量」へと見直されました。これにより、約定量を意図的に小さく見積もって価格を吊り上げる行為が抑制されるようになっています。
3. 系統用蓄電池を例にした「ΔkW価格」の具体的試算
では、ガイドラインの式に則って、具体的な系統用蓄電池のモデルケースでΔkW価格を試算してみましょう。
【試算条件】
・対象リソース： 系統用蓄電池（出力 1,990 kW / 容量 8,000 kWh）
・年間の固定費合計： 7,000万円（設備費・工事費6億8,000万円を17年償却で年約4,000万円 ＋ 人件費やO&M費などのランニングコスト3,000万円）
・他市場収益の見込み： 容量市場で1,000万円
・想定応札量： 一次市場にて出力1,800kW、1日36コマ、年間355日応札 ＝ 約2,300万kW・30分
① 固定費回収分の計算（B種電源として計算）他市場での回収分を差し引いた、需給調整市場で回収すべき固定費は、
$$7,000\text{万円} – 1,000\text{万円} = 6,000\text{万円}$$これを想定応札量（約2,300万kW・30分）で割ると、固定費回収に必要な単価が出ます。
$$6,000\text{万円} \div 2,300\text{万kW・30分} ≒ \mathbf{2.6\text{円/kW・30分}}$$
② 逸失利益（機会費用）の計算JEPX（日本卸電力取引所）での裁定取引（アービトラージ）を想定します。
・充電単価：6.00円/kWh、放電単価：18.00円/kWh（値差 12.0円/kWh）
・年間取引日数：355日
・1日の放電量：容量8,000kWhの90％（＝7,200kWh）
年間の逸失利益は、
$$12.0\text{円} \times 355\text{日} \times 7,200\text{kWh} = 3,067\text{万2,000円}$$これを想定応札量（約2,300万kW・30分）で割ると、
$$3,067\text{万円} \div 2,300\text{万kW・30分} ≒ \mathbf{1.3\text{円/kW・30分}}$$
③ ΔkW応札価格の算出
①と②を合算した金額が、ガイドラインに基づいた応札価格の一例となります。
$$2.6\text{円} + 1.3\text{円} = \mathbf{3.9\text{円/kW・30分}}$$
4. 「kWh価格（発動対価）」の算定方法と限界費用の考え方
「kWh価格」は、一般送配電事業者からの実際の発動指令（指令に応じて電気を充放電・増減させた量）に対して支払われる対価です。これには、出力を増やす上げ調整時の「V1単価」と、出力を減らす下げ調整時の「V2単価」があります。価格は以下の範囲で事前にシステムへ登録する必要があります。$$\text{上げ調整（V1単価）} \le \text{当該電源等の限界費用} + \text{一定額}$$$$\text{下げ調整（V2単価）} \ge \text{当該電源等の限界費用} – \text{一定額}$$※ここでの「一定額」は 限界費用 × 10％ と定められています。
蓄電池における「限界費用」とは
限界費用とは、出力を1kWh増減させるために「追加でかかる費用」のことです。蓄電池の場合、充電時の電力調達コスト（蓄電原資）に加え、充放電の際にとりこぼしてしまう「ロス（損失）」の費用も考慮する必要があります。$$\text{蓄電池の限界費用} = \frac{\text{蓄電原資} + \text{蓄電ロス量にかかる託送費従量料金分（再エネ賦課金含む）}}{\text{発電量（蓄電量} – \text{ロス量）}}$$つまり、単なる充電単価だけでなく、充放電ロスによって失われるコストまで客観的に説明できるように計算しなければなりません。
5. 2026年3月改定で厳格化された「問題となる行為」の2類型
これまでは曖昧だった「問題となる行為」の具体例が、2026年3月の改定によって明確に2つの類型へと整理されました。ガイドラインを逸脱したと判断された場合、業務改善命令などの処分対象となる可能性があるため、実務上極めて重要です。
類型① 不合理な価格・量の設定で不当に収益を得る行為
（1）発動確率（指令確率）を意図的に下げる行為
ΔkW（待機費用）だけで確実に稼ごうと考え、kWh価格（発動費用）を不自然に高く登録して一般送配電事業者から呼ばれないようにする行為です。
（2）客観的な根拠のない「機会費用」の上乗せ
今後のスポット市場の見通しや過去のデータに基づかず、説明がつかない過大な機会費用をkWh価格に盛り込む行為です。
（3）固定費等の恣意的な過大見積もり
B種電源の計算において、本来含めてはならない「法人税」や「容量拠出金」を固定費に算入したり、人件費やシステム維持費を水増ししてΔkW価格を高く設定する行為です。
類型② システム設定や入力管理の不備によるミス
故意（わざと）でなくても、システムエラーや誤入力によって不合理な価格を登録し、市場に影響を与えた場合はペナルティの対象になり得ます。
〇（例） 本来「12円/kWh」とすべきところを、誤って「120円/kWh」と登録してしまい、その価格で実際に発動指令が出された場合、その時間帯のインバランス料金を大きく歪めてしまい、他事業者に不当な負担を強いることになります。
電力・ガス取引監視等委員会によるチェック体制も一段と厳しくなっており、事業者には「適切な価格設定」だけでなく「適切な運用・管理体制」も問われています。
6. まとめ
需給調整市場は、系統用蓄電池ビジネスなどにおいて魅力的な収益源である一方、非常に緻密なルールと説明責任が求められる市場です。
価格設定の自由が制限されているのは、すべて社会コスト（国民の電気料金負担）を抑制するため。事業継続のリスクを回避するためにも、ガイドラインの算定式を正しく理解し、客観的なデータに基づいた誠実な応札・運用体制を構築することが重要です。
この記事に関連するページリンク
今回のブログ記事のネタ元です。
・日経エネルギーNEXT：「需給調整市場ガイドライン」が定める応札価格算定方法と注意点
需給調整市場の全体像や最新の取引ルール、商品区分についてさらに詳しく知りたい方は、以下のページをご参照ください。
・電力広域的運営推進機関（OCCTO）： 需給調整市場関連ページ
情熱電力からのお知らせ
情熱電力のこのお知らせページでは、
情熱電力が注目した電気に関連した様々な事柄をピックアップして掲載させていただいております。
随時、このページを更新して参りますので
ご興味を持たれた方はまたこのサイトにお越しいただければ幸いです。
情熱電力の系統用蓄電池関連の過去記事
・【2026年最新】系統用蓄電池の「空押さえ」対策が強化！ノンファーム型接続の最新動向とビジネスへの影響
・令和7年度補正 再エネ電源併設および大規模業務産業用蓄電システム導入支援事業の公募概要と投資のポイント
・申し込み800万kW超！日本の系統用蓄電池ビジネスが爆発前夜。市場の”今”と未来の勝機を徹底解説
